Дело №1-66/2024 

УИД № 03RS0013-01-2024-000508-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственных обвинителей Маликовой А.В., Кудрявцевой Н.Г.,

защитника – адвоката Рязаповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осуществляя свои обязанности по перевозке глубинно насосного оборудования (далее по тексту ГНО), следовал по 

<

адрес> на автомобиле марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту - г.р.з.) У101УС102RUS с прицепом с неустановленным следствием г.р.з., в котором находились насосно-компрессорные трубы (далее по тексту НКТ) диаметром 73 мм в количестве 87 шт., принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», для передачи ГНО на ремонт в ООО «РН-Ремонт НПО». В этот момент у ФИО1, находящегося на круговом пересечении улиц Янаульская, Автозаводская и Уфимская 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил НКТ, в количестве 87 шт. общей длиной 905 м., общей массой 8,29 тонн, диаметром 73 мм, толщиной стенки 5,5 мм, стоимостью 145 705 руб., принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча». В дальнейшем ФИО1 похищенные НКТ выдавая за свои сдал в пункт приёма металла ООО «Нефтекамская трубная компания», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Полученными денежными средствами от сдачи труб распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступного деяния ФИО1 ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб в размере 145 705 руб.

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осуществляя свои обязанности по перевозке ГНО, следовал по 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в котором находились НКТ диаметром 73 мм в количестве 99 шт., принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», для передачи ГНО на ремонт в ООО «РН-Ремонт НПО». В этот момент у ФИО1, находящегося на круговом пересечении 

<

адрес>, Автозаводская и Уфимская 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил НКТ в количестве 99 шт. общей длиной 950,4 м., общей массой 9,02 тонн, диаметром 73 мм, толщиной стенки 5,5 мм, стоимостью 297 475 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча». В дальнейшем ФИО1 похищенные НКТ, выдавая за свои, сдал в пункт приёма металла ООО «Нефтекамская трубная компания», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Полученными денежными средствами от сдачи труб распорядился по своему усмотрению.

В результате преступного деяния ФИО1 ООО «Башнефть-Добыча» причинен крупный материальный ущерб в размере 297 475 руб 0 коп.

3 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осуществляя свои обязанности по перевозке ГНО, следовал по 

<

адрес> на автомобиле марки «КАМАЗ» с г.р.з. К238ЕВ702RUS с прицепом с г.р.з. ВР3848 02RUS, в котором находились НКТ диаметром 73 мм в количестве 116 шт., принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча» для передачи ГНО на ремонт в ООО «РН-Ремонт НПО». В этот момент у ФИО1, находящегося на круговом пересечении 

<

адрес>, Автозаводская и Уфимская 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 23 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил НКТ в количестве 116 шт. общей длиной 984,19 м., общей массой 9,5 тонн, диаметром 73 мм, толщиной стенки 5,5 мм, стоимостью 279 017 руб. 87 коп., принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча». В дальнейшем ФИО1 похищенные НКТ, выдавая за свои, сдал в пункт приёма металла ООО «Нефтекамская трубная компания», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Полученными денежными средствами от сдачи труб распорядился по своему усмотрению.

В результате преступного деяния ФИО1 ООО «Башнефть-Добыча» причинен крупный материальный ущерб в размере 279 017 руб. 87 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что явку с повинной написал добровольно, на проверку показаний на месте также ездил добровольно. 

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался с 

<

адрес> со скважины на базу, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>. Ехал с загруженный в автомашину трубами. Пояснил, что на тот момент официально работал в фирме ООО «Урал», на Арланской НПО Роснефти, занимался перевозкой НКТ труб с базы на скважину. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ на скважине в 

<

адрес> загрузили трубы около 100 шт., которые ФИО1 должен был отвезти в РН Ремонт на Арланскую базу в 

<

адрес> на территорию Арланской промзоны. По пути следования ФИО1 заехал в 

<

адрес> на металлобазу. Приезжая на скважину, зашел к мастеру и сказал, сколько труб им надо забрать. С помощью сотрудников данной бригады, осуществили погрузку труб в кузов автомобиля краном-манипулятором. Далее подписывали накладные документы о том, что забрали трубы и должны везти их на базу в 

<

адрес>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему за трубы заплатили около 200 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свои действия по той же схеме - находился на работе, управлял автомобилем марки «КАМАЗ» с г.р.з. К238ЕВ702RUS с автоприцепом и манипулятором. Пояснил, что в тот день также произошла погрузка - приехал на скважину, загрузил трубы, поехал в сторону Арланской базы и по пути заехал на Нефтекамскую металлобазу, расположенную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ труб было также около 100 шт., за них выручил около 200 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Арланская база была закрыта и ФИО1 вместе с трубами поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ с утра сразу поехал на сдачу труб, не поехал на базу в 

<

адрес>. Пояснил, что по количеству труб и сумме было примерно также, как в первый и второй раз. Трубы были в состоянии металлолома, старые, ржавые, дырявые, поэтому он их и сдавал. 

Показал, что трубы никогда не проверялись. Охрана могла записать, что он приехал с трубами, а мастеру говорили, что трубы уже выгружены на базе, и они верили на слово, поскольку сотрудников для проверки не хватало. Фактически разгрузка труб никем не фиксировалась, данный факт кражи был выявлен, когда кем-то из сотрудников были обнаружены трубы на металлобазе. Пояснил, что сумма от вырученных труб составила около 600 000 - 700 000 руб., денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. После ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ООО «Урал».

ФИО1 показал, что после совершения преступления вину свою признал, написал явку с повинной. Возместил ООО «Башнефть - Добыча» 244 000 руб. Пояснил, что в последующем также планирует возмещать ущерб. У него на иждивении находится супруга, 2 несовершеннолетних детей и 1 малолетний ребенок. 

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемых деяниях, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ГЭН, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от начальника отдела экономической безопасности ООО «РН-Ремонт НПО» ПАВ о том, что на территории металлобазы, расположенной по адресу: 

<

адрес> были отскладированы трубы НКТ со следами нефти. После проведения проверки было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «КАМАЗ», оказывая услуги по перевозке труб НКТ, являющиеся собственностью ООО «Башнефть -Добыча», которые используются для добычи нефти и газа, при перевозке со скважины 1070 Краснохолмский ЦДНГ-3, не довез данные трубы и сдал их в пункт приема металлолома. В последующем были выявлены факты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при перевозке со скважины 2545 Арланского ЦДНГ-2, по пути следования также не довез данные трубы в цех ремонта и сдал их в пункт приема металлолома по адресу 

<

адрес>. Следующий факт кражи был выявлен ДД.ММ.ГГГГ при перевозке со скважины 4917 Краснохолмского ЦДНГ-4 - по пути следования ФИО1 также не довез данные трубы в цех ремонта и сдал их в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>. Общее количество похищенных труб составило: ДД.ММ.ГГГГ - 99 шт., ДД.ММ.ГГГГ - 116 шт., ДД.ММ.ГГГГ - 87 шт. - трубы НКТ диаметром 73 мм, толщина стенки 5,5 мл. Ущерб составил 722 197 руб.. Пояснил, что для учета труб у них имеется структурное подразделение - «Участок по подготовке и производству в северном регионе добычи нефти и газа», в составе которого есть ведущий специалист, БРФ Расиф, который занимается вопросами учета труб, подписывает и принимает первичные учетные документы по вопросу движения труб, всего ГНО. В те дни он проверил трубы ненадлежащим образом, фактически не находился и не проверял при их разгрузке, все происходило документально, однако подписи им были проставлены. Трубы якобы привозились, но по факту они не поступали. ФИО3 Ильнур – ведущий специалист и КДА – мастер РН ремонт заверял факт приемки труб. Была проведена внутренняя проверка, в ходе которой выявилось, что трубы были сданы на металлобазу – данный факт выявился путем мониторинга транспортного средства - трекера, который подтвердил, что трубы были доставлены на металлобазу. 

Пояснил, что ущерб в настоящее время не возмещен. На ответственном хранении на территории трубной компании у сотрудника НКТ САВ находятся 116 труб НКТ. 

Из показаний свидетеля БРФ следует, что он работает в ООО «Башнефть – Добыча» ведущим специалистом. В его должностные обязанности входит организация работы скважины, формирование заявок на завоз и вывоз.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража труб, трубы не поступили на ТИП. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на вывоз труб для капитального ремонта в ООО «РН-Ремонт». Показал, что он формирует заявки, далее дает указания мастеру о количестве труб на скважине, что их нужно забрать, потом трубы грузятся, он присутствует на погрузке, проверяет количество погруженных труб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до конца рабочего дня не явился. Пояснил, что в связи с его графиком работы, он вышел только через два дня и ему предоставили информацию о том, что машина пришла, все выгружено, запись в журнале имеется. БРФ расписался через 2 суток, когда ему предоставили журнал. В журнале была запись о том, что машина выгружена, трубы доставлены. В акте приема-передачи он также расписывался. Журнал заполнялся в ООО «РН-Ремонт» мастером КДА, который также расписывался в акте приема – передачи. Дата в журнале стояла ДД.ММ.ГГГГ. БРФ не стал ставить в журнале фактическую дату, пояснил, что это было его ошибкой. Сколько труб должно было быть доставлено, сказать не может. Факт проверки доставки труб был только по журналу. 

В ходе следствия было установлено, что были совершены еще хищения. Показал, что даты уже не помнит, подтверждает, что акт приема – передачи подписывал он, но все документы ему были предоставлены только через двое суток. В настоящее время порядок работы и контроля сильно изменился. 

Из показаний свидетеля ШЭК следует, что он работает начальником базы ООО «Нефтекамская трубная компания». В его обязанности входит контроль деятельности базы. 

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжал ФИО1, с которым ранее знаком не был. Заезд и выезд транспортного средства записывается охраной базы. На автомобиле марки «КАМАЗ» были привезены трубы в виде лома. Мастер по приемке металла сообщил ему, что привезли трубы. Машины не было, чтобы их выгрузить, поэтому их выгружали под кран-балкой. Трубы были радиусом 73 мм., длина 9-8 метров приблизительно. Точную стоимость сказать не может.

Показал, что приезжие автомобили фиксируются на изображении видеокамер, в журналах заезда и выезда в охране, записи имеются. 

После того, как сдается металл, составляется акт приема – передачи. У того, кто сдал, берутся паспортные данные и подпись о получении денежных средств. Пояснил, что его работа заключается в определении качества металла, куда его необходимо выгрузить и разместить.

Откуда к ним привезли трубы, они не интересуются. Показал, что трубы в количестве 116 шт., принадлежащие ООО «Башнефть – Добыча» находятся у них.

Сумму, которую выдали за трубы, сказать не может.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ПАВ, ВАА, САВ, ИРФ, ИВМ, ГАИ, ШЕА, МВЗ, ЯГР, ХШМ, МВГ, КДА, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ПАВ следует, что он работает в должности заместителя директора по экономической безопасности ООО «РН-Ремонт НПО». В его обязанности входит обеспечение экономических интересов предприятия в области безопасности, в их числе предотвращение хищений ТМЦ, обеспечение пропускного режима предприятия и т.д. Между их организацией и ООО «Урал» заключен договор на оказание транспортных услуг специализированной автомобильной техники для перевозки НКТ, насосных штанг и устьевых штоков. ФИО1 был заявлен в качестве водителя, работал до августа 2023 г. на автомобиле марки «Камаз» с г.р.з. У101УС 102 RUS, с августа 2023 г. по дату задержания на автомобиле марки «Камаз» длинномер с г.р.з. К238ЕВ 702 RUS. Осуществлял услуги по перевозке на основании договора в Арланском и Краснохолмском регионах добычи нефти и газа. В Арланском трубном участке ООО «РН-Ремонт НПО», куда ФИО1 был прикреплен с автомобилями, поступали заявки по электронной системе сообщения (внутренние каналы связи) на завоз либо вывоз труб и штанг, со скважин и на скважины. Исполнение заявки поручалось стропальщикам и водителям, в том числе из сторонних организаций, в частности ФИО1, представляющему ООО «Урал». Заявки исполнялись следующим образом: представитель их организации подает заявку ФИО1 и отправляет его на скважину. Имелись два вида заявок: прибытие ФИО1 с пустым «Камазом» и получение на скважине труб и штанг и прибытие ФИО1 с «Камазом», груженым трубами и штангами и разгрузка их на скважинах. Как правило, последующая загрузка труб и штанг с этой же скважины в «Камаз» ФИО1 с последующей их транспортировкой на Арланский трубный участок. Далее при возвращении в Арланский трубный участок машина проходила через КПП, где должна была досматриваться работниками ООО ЧОП «Атлант-Безопасность», и следовать к месту отгрузки, после чего ФИО1 должен был предъявлять сопроводительные документы в комнату диспетчера Арланского трубного участка. Тот в свою очередь должен был получить доклад от стропальщиков о соответствии отгруженной трубы сопроводительным документам и только после этого повредить выполнение заявки. Факт передачи данной трубы осуществлялся диспетчером ответственному работнику ООО «Башнефть-добыча», находящемуся на территории Арланского трубного участка, который и является материально ответственным лицом (т. 1 л.д. 128-130);

Из оглашенных в судебном заседании показании свидетеля ВАА следует, что он является ИП и занимается транспортными перевозками, у него имеется 3 своих машины и 3 в найме. Между ним и ООО «Урал» в 2021 году был заключен договор субподряда на оказание транспортных услуг, он предоставлял автомобили «Камаз» и «Урал» с водителями. Автомобили находились у водителей, те сами организовывали пересменку со сменщиками. В автомобилях были установлены системы ГЛОНАС, контроль осуществляли заказчики. 

ДД.ММ.ГГГГ через «Авито» к нему обратился ФИО1 по поводу трудоустройства на должность водителя «Камаза», в последующем с ним был заключен срочный трудовой договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем договор пролонгировался - он предоставлял ФИО1 для работы автомобили «Камаз» с г.р.з. 101 и 238. ФИО1 работал посменно. 

Поскольку ООО «Урал» работал напрямую с ООО «РН-Ремонт НПО» и ООО «Башнефть-Добыча», ФИО1 получал от них заявки и давал им заявки на водителей и машины. Они составляли путевые листы, передавали водителям и водители выходили на линию. Что именно загружали в машины и в каком количестве он физически знать не мог, поскольку было большое количество машин и заказов. 

Осенью 2023 г. Изирушев сообщил о том, что его вызывают в УВД, попросил характеристику с работы и попросил уволиться по собственному желанию, чтобы не причинить проблем и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на увольнение. О том, что Изирушев совершил хищение труб, он не знал. В настоящее время «Камаз» с г.р.з. 101 находится на ремонте, с г.р.з. 238 работает на линии (т. 1 л.д. 133-135).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХШМ следует, что он работает в ООО «РН-Ремонт НПО» в должности регионального менеджера по ГНО. ДД.ММ.ГГГГ он еще не работал в ООО «РН-Ремонт НПО», региональным менеджером был ХИР

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, оформлял заявки на транспорт, не помнит, был ли «Камаз» с г.р.з. 238 на линии, но когда машины выходят на линию, мастер предоставляет ему сводку выхода ТС.

ДД.ММ.ГГГГ он не был на рабочем месте, поскольку у него был выходной день. 

ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился со сводкой выхода ТС за выходные. Был ли данный «Камаз», он не помнит. Обычно акт приема-передачи составляется в день вывоза со скважины и подписывается специалистом сектора учета, работающим в тот день - то есть акты могли быть подписаны задним числом. Также поступающие со скважин ГНО могут прибывать с задержкой, в связи с чем акты могут составляться по факту прибытия ГНО, но задним числом. В сентябре 2023 г. от зам. начальника управления механизированной добычи ООО «РН-Ремонт НПО» он узнал о том, что был факт хищения НКТ труб водителем ООО «Урал» (т. 1 л.д. 161-164).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИРФ следует, что она работает в ЧОП «Атлант безопасность», осуществляет охрану объектов ООО «РН-Ремонт НПО». В ее обязанности входит контроль пропускного режима. ИРФ в своих показаниях пояснила, что заезд автотранспорта происходит следующим образом: водитель подъезжает к КПП и заходит со следующими документами: пропуск на водителя и на машину, путевой лист, акт приема-передачи. Охранник подходит к машине и проверяет салон. «Камазы» с прицепом не могли осмотреть, поскольку они высокие и не было площадки для осмотра содержимого прицепа. После этого машина уезжает в зону разгрузки. После проверки данные о машине передаются в службу безопасности. Также весь въезжающий и выезжающий транспорт записывался в журналы заезда-выезда и ввоза-вывоза ГНО (ТМЦ). Также записи о ввозе и вывозе указывались со слов водителей. 17 июля, 30 августа, 23 сентября, она не работала. О том, что были хищения труб, она узнала от службы безопасности в ноябре (т. 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИВМ следует, что он работает в ООО «РН-Ремонт НПО» с 2015 года, в его обязанности входит погрузка-разгрузка машин. В начале рабочего дня мастер передаёт информацию о том, сколько и откуда приедет машин (скважина, номер машины, груз), у них должно работать 15 человек, а работают всего лишь 6, поэтому они физически не успевают всё подсчитать. По регламенту с водителем всегда должен ездить стропальщик, а поскольку их мало, они не ездят. При погрузке автомобиля происходит следующая процедура: машина подъезжает в зону разгрузки, водитель идёт к мастеру и передаёт БНД, где указан номер скважины, наименование и количество груза. Далее мастер должен выйти и пересчитать. Далее он даёт разрешение и выгружают груз. В его обязанности подсчёт груза не входит, но мастер иногда просит считать груз. По поводу ФИО1 может пояснить, что знает его как водителя «Камаза» с г.р.з. У101УС 102 RUS и ещё на каком-то, номер не помнит. ФИО4 показал, что работал 17 июля и 30 августа, однако точно не помнит, когда ФИО1 приезжал, поскольку в день приезжает 6-10 машин и он физически не может запомнить. О том, что ФИО1 похитил трубы он узнал от мастера, с ФИО1 в сговор не вступал (т. 1 л.д. 172-174).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГАИ следует, что она работает в ООО «Башнефть-добыча» в должности техника. В ее должностные обязанности входит работа с покупателями, подсчет труб, привозимых на разгрузку, подписание некоторых актов, а также помощь ведущим специалистам ФИО3, БРФ - проверка машин, их заезд и разгрузка. Подсчетом труб она занимается не каждый день, только по просьбе ведущих специалистов. При подсчете труб она пишет черновые записи и хранит их на своем рабочем месте исключительно для себя. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, трубы в этот день с транспортных средств не принимала, соответственно у нее отсутствуют черновые записи с подсчетом труб. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В этот день на базу в Арлане заехал «Камаз» с г.р.з. 238, буквы она не помнит и разгрузил б/у трубы в количестве 53 шт. радиусом 73 мм, что она и зафиксировала у себя в черновике. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. При подсчете труб пояснила, что об их количестве она никому не докладывает. На основании ее слов никакие документы не подписываются и она никакие документы о выгрузке труб также не подписывает. БРФ о разгрузке труб в вышеуказанные дни она ничего не докладывала. Сверку при разгрузке она проводила по сведениям, предоставленным мастером. Пояснила, что БНД-25 подписывают мастер КДА и ведущий специалист БРФ. В октябре 2023 года она вышла на работу и увидела, как ведущие специалисты сами стоят на улице и считают трубы. После она узнала, что похитили трубы, поэтому контроль за подсчетом ужесточился (т. 1 л.д. 183-185).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ШЕА следует, что она работает охранником в ООО ЧОО «Казачья охрана Ягуар» на объекте ООО «НТК». В ее обязанности входит контроль въезда на территорию базы транспорта, а также проверка документов при выезде транспорта в случае покупки труб. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на базу ООО «НТК» приехал автомобиль марки «КАМАЗ» с г.р.з. У101УС102 рус с НКТ трубами. Запись о въезде данного транспортного средства сделана не была, поскольку не было необходимости ввиду того, что каких-либо подозрений к нему не возникло (т. 1 л.д. 194-196).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля САВ следует, что он работает в ООО «НТК» с 2017 года на должности заместителя директора. В его обязанности входит общий контроль за деятельностью организации, исполнение договоров. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в их организацию прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что имеются НКТ трубы, которые были украдены. После пояснений сотрудников на территории ООО «НТК» были обнаружены и опознаны НКТ трубы в количестве 116 штук. После этого дознавателем был произведен осмотр места происшествия и трубы были изъяты, далее он получил трубы от сотрудников полиции на ответственное хранение и оформил соответствующую расписку. По поводу хищения труб до этого ничего не знал. В настоящее время трубы находятся на территории ООО «НТК» (т. 1 л.д. 141-143)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МВЗ следует, что он работает в ООО «НТК» с 2015 года. В его должностные обязанности входит погрузка-выгрузка трубопродукции. Пояснил, что летом в день приезжают примерно 20 клиентов, зимой 10. В связи с этим, он не может запомнить, кто и какой металл привозил. Каким-либо способом проверить, откуда привезли трубы, не может, он просто загружает или выгружает их. Показал, что осенью 2023 года приезжали сотрудники, осматривали трубы. Почему они приехали он не знает, сказали, что трубы ворованные. В настоящее время трубы находятся на территории ООО «НТК» (т. 1 л.д. 145-147).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЯГР следует, что она работает в ООО «НТК» со ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит прием лома, оформление документации измерения радиационного фона. Пояснила, что когда подъезжает машина, она заезжает на автовесы, данные ЯГР забивает в компьютер. По поводу сдачи ФИО1 похищенных труб ничего пояснить не может, так как она не знает, в каком виде привозят металл, ей сообщают только категорию. В ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности металла, при обслуживании клиентов она уточняет принадлежность со слов, куда-либо не записывает. В основном те, кто сдают, говорят что своё. До ДД.ММ.ГГГГ они не вели учёт клиентов, только вес и вид металла. Какой-либо информации помимо журнала ввоза вывоза у них не сохранилось (т. 1 л.д. 149-151)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МВГ следует, что он работал в ООО «Урал» водителем крана манипулятора, в его обязанности входила погрузка труб, штанг и их перевозка. Их организация заключала договор подряда с РН - Ремонт НПО. ФИО1 был его сменщиком. 

Поскольку он заболел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформил больничный, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что выезжает из 

<

адрес> и приедет к нему домой. Примерно в 17 часов 30 минут он приехал на автомобиле «Камаз» с г.р.з. К238ЕВ 702 рус и сказал, что передает машину ему, чтобы дальше работать. Также сказал, что в кузове лежат НКТ трубы, точное количество не помнит, и сказал, что необходимо отвезти их в д. Арлан на трубную базу. Сколько было труб, он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал в д. Арлан, по пути автомобиль марки «Камаз» сломался и он решил развернуться и поехать обратно к себе домой. В настоящий момент указанный автомобиль продан и его местонахождение ему не известно. О том, что ФИО1 похищал трубы, ему не было известно, узнал это только от сотрудников полиции и на работе (т. 1 л.д. 178-180)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КДА следует, что он работает в ООО «РН-Ремонт НПО» в должности мастера. В его должностные обязанности входит контроль работы стропальщиков, техников, ответственность за их работу, оформление документов, подписание актов приема-передачи и замеров. 

Пояснил, что в день в среднем поступает 55-60 заявок на завозы и вывозы ГНО, к ним в частности относятся трубы и штанги. Кроме того, в день на территорию базы заезжает 8-9 машин в среднем, которые требуют обслуживания в загрузке и выгрузке ГНО. На каждую машину необходимо обеспечить по 1 стропальщику, однако сделать это не получается. Фактически обязанность по подсчету ГНО возлагается на кладовщиков, по штату их 2, но фактически их нет, поэтому обязанность автоматически возлагается на мастера, то есть на него и на ведущего специалиста - БРФ. 

КДА показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на базу приехало 8 или 9 машин и получили задание на загрузку труб со скважин и дальнейшую выгрузку на базе вблизи 

<

адрес>, в их числе был ФИО1. Получив задание, тот уехал на скважину. В этот день ФИО1 на базу не прибыл. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с путевым листом и актом приема-передачи ГНО от мастера со скважины прибыл к нему на базу в д. Арлан. ФИО1 отдал документы и КДА подписал БНД акт приема-передачи ГНО, также этот документ подписал и БРФ. Фактический подсчет ни он, ни БРФ не проводили, поскольку физически не могли этого сделать, просили ли они кого-нибудь провести подсчет выгруженных труб, он также сказать не может. Данная практика подписания без подсчета труб была и ранее, однако хищений у них не было. 

Пояснил, что аналогичная ситуация произошла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но Изирушев сказал, что у него сломалась машина и в связи с этим прибыл на территорию базы только ДД.ММ.ГГГГ. Были ли у него трубы в тот день, он сказать не может, так как была не его рабочая смена. Также может пояснить, что акты приема-передачи ГНО (БНД-25) подписывались тем числом, которым были переданы наряды-задания. В настоящее время документы стали заполняться непосредственно в день выгрузки, саму выгрузку контролируют работники ООО «Башнефть-Добыча» и материально-ответственные лица - БРФ и ФИО3 (т. 1 л.д. 199-201).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ТСВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с территории скважины № КЦДНГ № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной вблизи д. 

<

адрес>, б/у НКТ диаметром 73 мм в количестве 116 шт., общим весом 9,015 тонн, тем самым причинив ущерб ООО «Башнефть-Добыча» в сумме 179 323,31 руб. (том 1 л.д. 34);

- заявлением ГЭН от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с территории скважины №КЦДНГ № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной вблизи д. Ташкент, 

<

адрес> НКТ диаметром 73 мм в количестве 99 шт., общей длиной 950,4 м и общим весом 9,02 тонн, тем самым причинив ущерб ООО «Башнефть-Добыча» в сумме 160 708,18 руб. (том 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ООО «НКТ», расположенная по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.47-51);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился ФИО1, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил 87 НКТ труб радиусом 73 мм, которые сдал в ООО «НКТ» (том 1 л.д.106);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился ФИО1, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил примерно 100 НКТ труб радиусов 73, которые сдал в ООО «НКТ» (том 1 л.д.118);

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства на общую сумму 244 000 руб: 48 купюр достоинством 5 000 руб., одна купюра - 2 000 руб., две купюры – 1 000 руб. (том 1 л.д.58-59);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение в кассу отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передан на хранение бумажный конверт с денежными средствами в сумме 244 000 руб. (том 1 л.д.60);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость металлических НКТ труб в количестве 116 шт. общей длиной 984,19 м., общей массой 9,5 тонн, диаметром 73 мм., толщиной стенки 5.5 мм., в эксплуатации примерно с 2016 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 017,87 руб. (том 1 л.д.78-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка в ООО «НКТ» в ходе которой изъято: НКТ трубы 73 мм, в количестве 116 шт., общей массой 9,8 тонн (том 1 л.д.106-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены НКТ трубы 73 мм. в количестве 116 шт., расположенные на территории ООО «НКТ», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные трубы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, а также возвращены на ответственное хранение САВ под расписку (том 1 л.д. 208-209, 212-214,215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры номиналом 5 000 руб. в количестве 48 шт., номиналом 2 000 руб. в количестве 1 шт., номиналом 1 000 руб. в количестве 2 шт, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переданы в кассу отдела МВД по 

<

адрес> на хранение (том 1 л.д.217-218, 223-224, 225, 226);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются: 

- карточка скважины № с

<

адрес>, Четырманская, Краснохолмский регион, количество НКТ 116 шт.; 

- копия договора №Д на оказание транспортных услуг; 

- копия срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ИП ВАА и ФИО1 заключили трудовой договор; 

- копия дополнительного соглашения № к срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП ВАА и ФИО1 заключили дополнительное соглашение;

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что стоимость металлической трубы НКТ 73х5.5-Д в качестве металлического лома составляет 150 664,45 руб. без учета НДС; 

- копия акта о замере НКТ, поднятых из скважины; 

- копия карточки скважины № с

<

адрес>; 

- график движения автомобиля Камаз г.р.з. У101УС102, где указана геолокация местонахождения Камаза г.р.з. У101УС102, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:39:18 – 09:31:30 находился по 

<

адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:09:31 – 18:03:57 находился по 

<

адрес>, д.Кузгово, Республики Башкортостан, также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:04:41 – 07:11:11 находился по ул. 

<

адрес>;

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта о замере НКТ, поднятых из скважины, где указана стоимость металлической трубы НКТ 73х5.5 мм «Д» со С

<

адрес> Югомашевского м/р инв. № суб. № в количестве 905, 4 м. в качестве металлического лома - 164 708,18 руб. без учета НДС; 

- копия акта о замере НКТ, поднятых из скважины, где указана скважина 4917, месторождение Югомашевское, подъем ДД.ММ.ГГГГ, наименование НКТ диаметром 73 мм, количество 99 шт.;

- копия карточки скважины № с

<

адрес>, Югомашевская, Краснохолмский регион, где указан тип операции перемещение (расход), дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно куда = ст.29, ТП Арлан (НГДУ Арланнефть), подрядчик ООО «РН-Сервис», оборудование НКТ, количество 99 шт., длина 950,4, скважина 4917, 

<

адрес>, Югомашевская, Краснохолмский регион, также тип операции подъем ЭП, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно № подвески: 85577, подрядчик ООО «РН-Сервис», бригада 101, оборудование НКТ, количество 99 шт., длина 950,4, скважина 4917, 

<

адрес>, Югомашевская, Краснохолмский регион; 

- график движения автомобиля Камаз г.р.з. К238ЕВ702, где указана геолокация местонахождения Камаза г.р.з. К238ЕВ702, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:45:56 – 17:40:07 находился по 

<

адрес>, Республики Башкортостан, также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:21:31 – 23:52:45 находился по 

<

адрес>, РБ, также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:16:44 – 14:33:30 находился в д. Юсупово, РБ;

- копия журнала заезда-выезда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 4 листах бумаги формата А4, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ время заезда 08:30, время выезда 10:25, номер а/м К238ЕВ краткое содержание обращения – привезли трубы, организация НТК, также ДД.ММ.ГГГГ время заезда 16:50 время выезда 17:37, номер а/м К238ЕВ краткое содержание обращения – привезли трубы, организация НТК; 

- копия расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах бумаги формата А4, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ сумма 197 800 руб., также ДД.ММ.ГГГГ сумма 216 360 руб., также ДД.ММ.ГГГГ сумма 247 000 руб.; 

- отчет стоянки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, где указаны адреса и координаты стоянок Камаза К238ЕВ702; 

- отчет стоянки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, где указаны адреса и координаты стоянок Камаза К238ЕВ702; 

- копия акта приема-передачи ГНО за ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что наименование и характеристика ГНО НКТ 73 местонахождение объекта до передачи 2545, после передачи МОЛ БНД, инвентарный номер на кап. ремонт, количество 87 шт., 905 м., за подписью КДА и БРФ, также за подписью ФИО1 о принятии последним труб НКТ 73 мм в количестве 87 шт., 905 м.; 

- копия акта приема-передачи ГНО за ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что наименование и характеристика ГНО НКТ 73 местонахождение объекта до передачи 4917, после передачи МОЛ БНД, инвентарный номер на кап. ремонт, количество 99 шт., 950, 40 м., за подписью КДА и БРФ;

- копия акта приема-передачи ГНО за ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что наименование и характеристика ГНО НКТ 73 местонахождение объекта до передачи 1070, после передачи МОЛ БНД, инвентарный номер на кап. ремонт, количество 116 штук, 984,19 м., за подписью КДА, БРФ и ФИО1 о принятии последним труб НКТ 73 мм в количестве 116 штук, 984,19 м.;

- копия инвентарной карточки учета объекта основных средств объекта труба НКТ 73х5.5-Д ГОСТ 633, где указана дата составления документа ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 148000046557, инвентарный №, краткая индивидуальная характеристика объекта основных средств труба НКТ 73х5.5-Д ГОСТ 633, количество 913; 

- копии инвентарной карточки учета объекта основных средств объекта труба НКТ 73х5.5 мм «Д», где указана дата составления документа ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 148000000948, инвентарный №, краткая индивидуальная характеристика объекта основных средств труба НКТ 73х5.5 мм «Д», количество 72;

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана стоимость НКТ диаметром 73 мм. в количестве 116 шт. общей протяженностью 984,19 м. (9,015 тонн) в качестве металлического лома составляет 179 323,31 руб. без учета НДС;

- копия паспорта на эксплуатационную подвеску НКТ №, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, где указана дата спуска ДД.ММ.ГГГГ, дата подъема ДД.ММ.ГГГГ, количество 116, длина 984,19 за подписью ФИО5;

- копия меры труб 73 мм, спущенных в скважину № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны меры труб 73 мм, спущенные в свежину № Четирманского месторождения ДД.ММ.ГГГГ, общая длинна труб составляет 984,19 м.

- копия журнала учета въезда-выезда автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ФИО водителя, марка машины, г.р.з., предприятие, № путевого листа, время въезда и выезда. В верхней части имеется рукописная запись «17.07.23г.», в 5 строчке имеется рукописная запись: ФИО1, Камаз, У101УС, 43, ООО «Урал», 17/07-101, время въезда 12:59, выезда 14:13. На 4 листе в нижней части имеется рукописная запись «18.07.23г.», на 5 листе в 3 строчке имеется рукописная запись «ФИО1, камаз, У101УС, 43 ООО УРАЛ, 18/07 НПО время въезда -, выезда -». На 6 листе в 17 строчке имеется рукописная запись: «ФИО1, камаз, у101ус, 43, ООО Урал, 18/07 НПО, время въезда 13:03, выезда 15:27».

- копия журнала вноса (выноса) ввоза (вывоза) ТМЦ, где указаны дата и время, ввоз/ вывоз, фио водителя, марка т/с, г.р.з., наименование тмц, количество, № пропуска, фио выписавшего пропуск, подпись охранника. На втором листе, в верхней части имеется рукописный текст «17.07.23г.», на 4 листе, в верхней строчке имеется рукописная запись: «12:59 ввоз ФИО1 камаз у101ус НКТ – 57 шт, акт б/н, ХИР». На 6 листе в центральной части имеется рукописная запись «18.07.23г.». На 8 листе, в верхней части имеется рукописная запись «13.03 ввоз ФИО1 камаз у101ус НКТ 63 НШ 7 акт б/н ХИР»;

- копия журнала учета въезда-выезда автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ФИО водителя, марка машины, г.р.з., предприятие, № путевого листа, время въезда и выезда. На 2 листе, в верхней части имеется рукописная запись «30.08.23», в 7 строчке имеется рукописная запись: ФИО1, Камаз, к238ев, 55, ООО «Урал», 90/08/238, время въезда 8:48, выезда 10:35. На 3 листе в нижней части имеется рукописная запись «31.08.23г.», на 5 листе в 3 строчке имеется рукописная запись «ФИО1 С, камаз, У101УС, 43 ООО УРАЛ, 18/07 НПО время въезда -, выезда -». На 6 листе в 17 строчке имеется рукописная запись: «ФИО1 С, камаз, у101ус, 43, ООО Урал, 18/07 НПО, время въезда 13:03, выезда 15:27»;

- копия журнала вноса (выноса) ввоза (вывоза) ТМЦ, где указаны дата и время, ввоз/ вывоз, фио водителя, марка т/с, г.р.з., наименование тмц, количество, № пропуска, фио выписавшего пропуск, подпись охранника. На втором листе, в центральной части имеется рукописный текст «30.08.23г.», в нижней части имеется рукописная запись «8:30 ввоз ФИО1 к-з к238ев НКТ 53 шт, акт б/н, ХИР», на 3 листе, в верхней строчке имеется рукописная запись: «10:35 вывоз ФИО1 к-з к238ев НКТ 73 – 117/1026, 61/8,83, м/п 03, КДА». На 4 листе, в нижней части имеется рукописная запись «31.08.23г». На 7 листе, в центральной части имеется рукописная запись «01.09.23».

- копия журнала учета въезда-выезда автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ФИО водителя, марка машины, г.р.з., предприятие, № путевого листа, время въезда и выезда. На 2 листе, В центральной части имеется рукописная запись «23.09.23», в 5 строчке имеется рукописная запись: ФИО1, Камаз, к238ев, 55, ООО «Урал», 23/09/238, время въезда 9:40, выезда 10:48. На 4 листе в верхней части имеется рукописная запись «24.09.23г.», на 6 листе в верхней части имеется рукописная запись «25.09.23г.», на 7 листе имеется рукописная запись в 16 строчке «ФИО1, камаз, к238ЕВ, 55, ООО Урал, 25/09 НПО/238, время въезда -, выезда -».

- копия журнала вноса (выноса) ввоза (вывоза) ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, где указаны дата и время, ввоз/ вывоз, фио водителя, марка т/с, г.р.з., наименование тмц, кол-во, № пропуска, фио выписавшего пропуск, подпись охранника. На втором листе, в центральной части имеется рукописный текст «23.09.23г.», в нижней части имеется рукописная запись «9:10 ввоз ФИО1 к-з к238ев НКТ 30 шт., акт б/н, ХШМ ШИ», на 3 листе, в верхней строчке имеется рукописная запись: «10:48 вывоз ФИО1 к-з к238ев НКТ 73 – 100/979, 66/9,11, м/п 04, КДА». На 4 листе, в верхней части имеется рукописная запись «24.09.23г». На 6 листе, в центральной части имеется рукописная запись «25.09.23г». После осмотра вышеуказанные документы не упакованы. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.227-240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.241);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является DVD-диск с видеозаписью (том 2 л.д.236-243);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 2 видеофайла с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «НТК» (том 2 л.д.244-245);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость металлических НКТ труб в количестве 99 шт., общей длиной 950,4 метра, общей массой 9.02 тонн, диаметром 73 мм., толщиной стенки 5.5 мм, приобретенных в 2019 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 475,20 руб. (том 3 л.д.13-16);

- постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № №, открытых в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 (том 3 л.д.21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Рязаповой Т.В. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 25.09. 2023 решил сдать трубы и место, куда он их сдал – ООО «НТК», расположенный по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (том 3 л.д.29-35).

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся на судебное заседание свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной.

Приведенные выше доказательства в целом последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминированных ему преступлений.

Таким образом, действия ФИО1 по 1 преступлению надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Действия ФИО1 по 2 преступлению надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Действия ФИО1 по 3 преступлению надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья супруги, данные о личности: ФИО1 на учете в НДО и ПНДО не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по 1 и 2 преступлениям, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение имущественного ущерба в размере 244 000 руб.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку факт похищения труб ФИО1 был установлен еще ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, его личности, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказание:

- по первому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ;

- по второму (от ДД.ММ.ГГГГ) и третьему (от ДД.ММ.ГГГГ) преступлениям - в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Поскольку преступление Изирушевым совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного не позволяют изменить категорию преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ назначив ему за каждое из них наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ), назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трубы НКТ 73 мм, в количестве 116 шт. возвратить по принадлежности ООО «Башнефть-добыча», денежные средства в размере 244 000 руб., полученные ФИО1 в счет продажи труб ДД.ММ.ГГГГ (купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 48 шт., номиналом 2 000 руб. в количестве 1 шт., номиналом 1 000 руб. в количестве 2 шт.) – выдать ООО «Башнефть-добыча», карточку скважины № с

<

адрес>, Четырманская, Краснохолмский регион; копию договора №Д, копию договора трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № к срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта о замере НКТ; копию карточки скважины № с

<

адрес>, Старо-Муштинская, Арланский регион; график движения автомобиля Камаз г.р.з. У101УС102; копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта о замере НКТ, поднятых из скважины; копию карточки скважины № с

<

адрес>, Югомашевская, Краснохолмский регион; график движения автомобиля Камаз г.р.з. К238ЕВ702; копию журнала заезда-выезда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копию расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; отчет стоянки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59; отчет стоянки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59; копию акта приема-передачи глубинно-насосного оборудования за ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи глубинно-насосного оборудования за ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи глубинно-насосного оборудования за ДД.ММ.ГГГГ; копию инвентарной карточки учета объекта основных средств объекта труба НКТ 73х5.5-Д ГОСТ 633; копию инвентарной карточки учета объекта основных средств объекта труба НКТ 73х5.5 мм «Д»; копию справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта на эксплуатационную подвеску НКТ №; копию меры труб 73 мм, спущенных в скважину № ДД.ММ.ГГГГ; копию журнала учета въезда-выезда автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; копию журнала вноса (выноса) ввоза (вывоза) ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; копию журнала учета въезда-выезда автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; копию журнала вноса (выноса) ввоза (вывоза) ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; копию журнала учета въезда-выезда автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ; копию журнала вноса (выноса) ввоза (вывоза) ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с 2 видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья Г.Р. Баембитова