РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 09.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 75 000 рублей под 0,0001% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 82 757,3 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО6

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 82 757,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682,72 руб.

Протокольным определением Заларинского районного суда Иркутской области от 08.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО1

Протокольным определением Заларинского районного суда Иркутской области от 30.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк».

Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; причины неявки суду не известны.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк» в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В возражениях на исковое заявление ПАО «Сбербанк» указало, что решением Заларинского районного суда Иркутской области от 19.10.2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитным договором в размере 685 600 рублей, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в залоге у Банка на основании кредитного оговора № от 22.01.2020, стоимость которой установлена судом в размере 658 600 рублей. Поскольку указанная квартира является единственным имуществом, вся наследственная масса, в пределах которой могла быть взыскана задолженность по обязательствам наследодателя была исчерпана, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Также в судебном заседании установлено, что от 09.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении потребительского кредита на Индивидуальных условиях. 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 09.04.2022 (Карта «Халва») ФИО2 установлен лимит кредитования в размере 75 000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 09.04.2022 (Карта «Халва») определен срок действия договора и срок возврат кредита. Срок кредита – 120 месяцев. Срок возврата кредита – 09.04.2032.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 09.04.2022 (Карта «Халва») количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены Тарифами Банка, Общими условиями договора.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 09.04.2022 (Карта «Халва») заемщик обязан заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 09.04.2022 (Карта «Халва») ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлены Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 09.04.2022 (Карта «Халва») ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязался их неукоснительно выполнять. 

До подписания индивидуальных условий ФИО2 предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

Согласно п. 3.4 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользование кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. 

В соответствии с п. п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий, заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 09.04.2022 на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 75 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Правовое регулирование отношений по договорам о карте определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

По условиям договора о карте клиент самостоятельно определяет необходимость получения кредита и его размер. Операции по счету карты (оплата товара/услуг, получение наличных со счета) клиент может осуществлять как за счет кредитных средств, так и за счет собственных средств, размещенных предварительно на счете. Исходя из этого, банк при заключении договора не располагает сведениями о том, какой суммой кредита и в какой период времени воспользуется клиент, будет ли он пользоваться кредитными средствами однократно или несколько раз в период действия договора, или не будет пользоваться кредитом банка, осуществляя расходные операции исключительно за счет своих собственных средств.

Предметом договора о карте как смешанного договора, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, является не предоставление кредита в определенном размере, а предоставление банком клиенту возможности кредитования счета.

Исходя из особенностей регулирования отношений, связанных с использованием кредитных карт, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения указанного договора) было установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях, содержащихся в Заявлении-Анкете заемщика от 09.04.2022, Индивидуальных условиях к договору потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Подпись ФИО2 в Заявлении-Анкете заемщика от 09.04.2022, Индивидуальных условиях к договору потребительского кредита (Карта «Халва»), доказывает факт ознакомления его со всеми существенными условиями договора и Общими условиями договора потребительского кредита. Доказательств обратного, а также того, что ФИО2 был введен в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет ответчика в полном соответствии с Заявлением-Анкетой заемщика от 09.04.2022, Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита (Карта «Халва»), а также Общими условиями договора потребительского кредита, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.

Выпиской по счету за период с 09.04.2022 по 05.09.2023 подтверждается, что ФИО2 пользовался предоставленными ему денежными средствами, тем самым приняв на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно Индивидуальным условиям к договору потребительского кредита, а также Общим условиям договора потребительского кредита и Тарифам Банка.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 09.04.2022 составляет 82 757,30 руб., в том числе: 74 808,21 руб. - просроченная ссуда, 6 631,65 руб. – иные комиссии, 1317,44 – неустойка на просроченную ссуду.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита (Карта «Халва»), а также Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка и подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 17.11.2022.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заявление о принятии наследства подал - ФИО1 Иных наследников, подавших заявление нотариусу о принятии наследства, не имеется. Свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавались.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на территории Иркутской области за ФИО2

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Заларинского района за ФИО2 на праве собственности трактора, самоходные дорожно-строительные машин, иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО2 не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что у ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» имелись банковские счета, вместе с тем, на день смерти денежные средства на счетах отсутствуют; в АО «Альфа-Банк» счет на день смерти был закрыт.

Согласно ответам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО Росбанк, Банка ВТБ (ПАО), Газпромбанк» (АО), ФИО2 клиентом Банков не являлся, счетов, вкладов на его имя не имелось и не имеется, банковские карты не выпускались.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Заларинский» транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки ЕГРН установлено, что на указанную квартиру имеются ограничения прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу залога в пользу ПАО «Сбербанк».

При этом суд также учитывает, что поскольку наследник умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 принял указанное выше имущество, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после умершего заемщика ФИО2, то наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Заларинского районного суда Иркутской области от 19.10.2023 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 550 989,44 руб., из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, перешедшего к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Этим же решением суда обращено взыскание на недвижимое имущество (заложенное имущество) – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена для проведения публичных торгов начальную продажную стоимость квартиры в размере 685 600 руб., для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору № от 22.01.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Кроме того, этим же решением суда взыскано с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 31.07.2019, по кредитному договору № от 20.10.2021, по кредитному договору № от 28.07.2022 в размере 153 358,31 руб.

Решение от 19.10.2023 вступило в законную силу 20.11.2023 года.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, однако у умершего заемщика ФИО1 указанная выше квартира является единственным имуществом, на которую было обращено взыскание решением суда от 19.10.2023 и вся наследственная масса, в пределах которой могла быть взыскана задолженность исчерпана, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 09.04.2022 в размере 82 757,30 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 682,72 руб., нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2022 №, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.