Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Фетисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1924/2018 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк Москвы» (ОАО) в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 664 000 рублей 06 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с решением единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) №02 от ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией АО «БС Банк (Банк Специальный)» форме присоединения к Банку ВТБ. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» в соответствии с п. 3 передаточного акта ВТБ (публичное акционерное общество) с даты реорганизации становятся правопреемниками БМ и БСБ по всем обязательствам третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, ситец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с учетом снижения пени до 10% составляет 600 872 рублей 06 копеек в том числе 499 856 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 92 447 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 6 244 рублей 78 копеек – проценты на просроченный долг, 2 323 рублей 38 копеек – неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 872 рублей 06 копеек в том числе 499 856 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 92 447 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 6 244 рублей 78 копеек – проценты на просроченный долг, 2 323 рублей 38 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208 рублей 72 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, заявлением, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита между ответчиком и «Банк Москвы» (ОАО) в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» кредитный лимит составляет 664 000 рублей, срок действия договора – с даты подписания ИУ заемщиком до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, количество платежей 60, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк в установленные сроки зачислил на счет ФИО1 денежные средства в определенном договором размере.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с п. 4.5, 4.5.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» в адрес ответчика было направлено банком уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору, однако ответчик не выполнила указанное требование истца, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления требования полного досрочного исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 перед Банк ВТБ (публичное акционерное общество) составляет 600 872 рублей 06 копеек, в том числе 499 856 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 92 447 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 6 244 рублей 78 копеек – проценты на просроченный долг, 2 323 рублей 38 копеек – неустойка.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности. Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Банком ВТБ (публичное акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 9 208 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 208 рублей 72 копейки

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 872 (шестьсот тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 06 копеек, в том числе 499 856 (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 92 447 (девяносто две тысячи четыреста сорок семь) рублей 88 копеек – просроченные проценты, 6 244 (шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 78 копеек – проценты на просроченный долг, 2 323 (две тысячи триста двадцать три) рубля 38 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208 (девять тысяч двести восемь) рублей 72 копейки..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья В.В. Митюгов