Дело № 2-1365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» к адвокатскому кабинету «симаганова н.а.» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Русь» (далее также СНТ «Русь») обратилось в суд с иском к адвокатскому кабинету «симаганова н.а.» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Городищенского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными всех решений, принятых общим внеочередным собранием членов СНТ «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и по пункту 4 повестки – избрание председателя правления СНТ «Русь» слащев с.ю.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Городищенского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными всех решений, принятых общим внеочередным собранием членов СНТ «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и по избранию председателя правления СНТ «Русь» слащев с.ю.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо законных и легитимных собраний членов СНТ «Русь», на которых был бы избран единоличный исполнительный орган (председатель правления), имеющий право без доверенности действовать от имени СНТ, не проводилось.

В июне 2018 года СНТ «Русь» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Русь» и адвокатским кабинетом симаганова н.а. был заключен договор № на оказание юридических услуг, по которому адвокатский кабинет симаганова н.а. обязался оказывать СНТ «Русь» консультационные услуги (за исключением представительства в суде) с оплатой в сумме 20 000 рублей ежемесячно. От имени СНТ «Русь» договор был подписан слащев с.ю., удостоверен печатью СНТ. Также договор был частично исполнен на сумму 140 000 рублей.

По основаниям статей 12, 167, 183, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом уточнения исковых требований, просит: признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «Русь» и адвокатским кабинетом симаганова н.а., недействительным. Применить последствия недействительности договора путем возврата адвокатским кабинетом симаганова н.а. денежных средств СНТ «Русь» в сумме 140 000 рублей, Взыскать с адвокатского кабинета «симаганова н.а.» государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представители СНТ «Русь» ФИО1 и ФИО2 на удовлетворении иска настаивают, по указанным в нем основаниям.

Ответчик адвокат симаганова н.а. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что на момент заключения оспариваемого договора слащев с.ю. являлся председателем СНТ «Русь» и сведения о нем, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ, были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Третье лицо слащев с.ю. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Части 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По правилам части 7 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу и не оспаривается сторонами, что с 2013 года слащев с.ю. избирался председателем правления СНТ «Русь».

Решением Городищенского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными и отменены решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Русь» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и по пункту 4 повестки – избрание председателя правления СНТ «Русь» слащев с.ю. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Русь» в лице председателя правления слащев с.ю. и адвокатом «Адвокатский кабинет «симаганова н.а.» был заключен договор № на оказание юридических услуг, по которому ответчик приняла на себя обязанность оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором и/или дополнительными соглашениями к нему, а СНТ «Русь» обязалось оплачивать данные услуги ежемесячно в размере 20 000 рублей.

Во исполнение условий договора СНТ «Русь» перечислило адвокату «Адвокатский кабинет «симаганова н.а.» 140 000 рублей, что ответчик не отрицала в судебном заседании.

Решением Городищенского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признаны недействительными и отменены решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Русь» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и об избрании председателя правления СНТ «Русь» слащев с.ю. Возложена на МИ ФНС России № по 

<

адрес> обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о председателе правления СНТ «Русь» слащев с.ю. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда установлено также, что согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялось по причине отсутствия кворума, на собрании выступил председатель собрания ФИО1, который сообщил, то кворума собрания нет, временно оставить председателем СНТ «Русь» слащев с.ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент заключения оспариваемого договора).

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Аналогичные положения закреплены в статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего в настоящее время.

Как было указано ранее, с 2013 года слащев с.ю. являлся легитимным председателем правления СНТ «Русь», срок полномочий которого истек, а решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым он вновь был избран председателем правления, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным с момента его принятия.

Положениями Федерального закона N 66-ФЗ не устанавливалось, что истечение срока, на который лицо было избрано председателем правления, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как исполнительного органа управления. Следовательно, лицо может выполнять функции исполнительного органа управления до момента прекращения его полномочий избранием нового председателя правления ввиду того, что основная функция данного лица заключается в исполнении обязанностей, необходимых для обеспечения нормальной деятельности СНТ.

Также сторонами не оспаривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о слащев с.ю., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Русь», были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как указано в подпункте "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в частности, такие сведения и документы о юридическом лице как фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу положений пункта 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации, если иное не установлено указанным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 указанной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI названного закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 51 предусматривает, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

При таких обстоятельствах, поскольку на момент заключения оспариваемого договора сведения о слащев с.ю., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Русь», были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, то адвокат симаганова н.а. была вправе исходить из того, что договор ею заключается с уполномоченным лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен от имени СНТ «Русь» надлежащим лицом, в связи с чем, оснований считать договор недействительным не имеется и в удовлетворении иска СНТ «Русь» о признании его недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 140 000 рублей следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то понесенные им расходы на оплату государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» отказать в удовлетворении иска к адвокатскому кабинету «симаганова н.а.» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина