РЕШЕНИЕ

 

г.Тулун 08 декабря 2017г. 

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ......, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С., о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. от ...... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой указывает, что согласно постановлению она ...... в **** на пересечении **** нарушила ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, однако она не могла нарушить данную статью, так как на момент правонарушения автомобиль ей не принадлежал с ......, что подтверждается договором купли-продажи. Просит постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о его дне, месте и времени, не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. Представленных материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы по существу. Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица. 

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган», следует, что автомобиль марки Ниссан Сани (собственник ФИО1), регистрационный знак 

<

***>, 15.06.2017г. в 10:19 по адресу: ****, пересечение **** и ****, зафиксировано нарушение п.п.1.3, 9.6 Правил дорожного движения РФ (Нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе», осуществил движение через перекресток на данном участке дороги с трамвайных путей).

В силу ст.2.6.1. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование своей невиновности в совершении административного правонарушения ФИО1 представлены следующие документы. 

Согласно договору купли продажи транспортного средства от ......, автомобиль марки «Ниссан Санни», регистрационный знак 

<

***>, был продан в **** ...... И. Оснований не доверять данному документу не имеется. 

Исследованное указанное доказательство позволяет сделать вывод о том, что 15.06.2017г. в 10:19 ФИО1 автомобилем «Ниссан Санни», регистрационный знак 

<

***>, в **** на пересечении **** и **** не управляла. 

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, однако с учетом того, что на момент рассмотрения в Тулунском городском суде Иркутской области ее жалобы срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. от ...... о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить. 

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья_______________________С.В. Тыхеев