Дело № 2-783/2025

Поступило в суд 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Макаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении должнику займа. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АБР – групп» требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР – групп» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, по договору уступки требований №. Обязательство по договору займа должником в полном объеме не исполнены. У должника образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50147 рублей 68 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20734 рублей 56 коп., сумма задолженности по процентам – 28303 рублей 82 коп., сумма задолженности по штрафам – 1109 рублей 30 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50147 рублей 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рублей 20 коп., сумму, указанную на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд. 

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещения возвращены по истечение сроков хранения.

Представитель третьего лица – ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 19000 рублей, срок возврата займа 33-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292,000% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен еще один договор потребительского займа № согласно которому сумма займа ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была увеличена на 8000 рублей и составила 27000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 292,000% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. 

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена путем использования уникальной последовательности символов, направленных на мобильный телефон. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ). 

Согласно расчету начислений по договору № и информации ООО «ЭсБиСи технологии» денежные средства в полном размере были переведены на банковскую карту ФИО1, последний платеж заемщика был произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности задолженность составляет 50147 рублей 68 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20734 рублей 56 коп., сумма задолженности по процентам – 28303 рублей 82 коп., сумма задолженности по штрафам – 1109 рублей 30 коп. Расчет проверен судом и признается правильным с учетом внесенных платежей. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии ст. 1 ч. 1 «б» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договорные проценты в размере 28303 рублей 82 коп. рублей и штраф в размере 1109 руб. 30 коп. начислены истцом с учетом названного требования, указанного в ст. 1 ч. 1 «б» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (27000 руб. Х 130 % = 35100 руб.), и не превышают данное значение. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договорам, заключенным с ФИО1 ООО «Аврора Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АБР–групп» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договорам, заключенным с ФИО1 ООО «АБР–групп».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБР–групп» и ООО ПФК «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АБР–групп» уступило права требования по договорам, заключенным с ФИО1 ООО ПФК «АйДи Коллект».

В силу п. 13 договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществить уступку прав по договору третьим лицам.

С учетом положений ст. 12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», уступка прав произведена в соответствии с действующим законодательством, поскольку истец имеет право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, задолженность заемщика составляет 50147 рублей 68 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20734 рублей 56 коп., сумма задолженности по процентам – 28303 рублей 82 коп., сумма задолженности по штрафам – 1109 рублей 30 коп. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа получены ответчиком в полном размере, ответчик не исполнял обязанности по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50147 рублей 68 коп.

В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по основному долгу и процентам по договору займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства. Уступка прав требования произошла на основании п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3147 рублей, расходы истца на почтовые отправления в размере 91 рублей 20 коп., подтверждаются списком отправлений, в сумме 139 рублей 20 коп., подтверждается конвертом, с указанием платы за пересылку, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50147 рублей 68 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20734 рублей 56 коп., сумма задолженности по процентам – 28303 рублей 82 коп., сумма задолженности по штрафам – 1109 рублей 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 230 рублей 40 коп., всего: 54378 рублей 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко

Решение в окончательном виде составлено 29.08.2025.