ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Некрасова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горшковой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, со слов, страдающего хроническими заболеваниями, в том числе: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> условно-досрочно на основании постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на неотбытый срок 5 месяцев 24 дн.,

-

<

дата> приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по ч.1 прим.2 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 

<

дата> по отбытию срока наказания.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, днем 

<

дата> примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, совместно с ранее ему знакомым иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживали Потерпевший №1 и Свидетель №1 Находясь в указанной квартире, ФИО1, иное лицо, Потерпевший №1, Свидетель №1 распивали спиртные напитки, вследствие чего находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули. Тогда ФИО1 решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят и совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находившегося в указанной квартире, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения совершения задуманного ФИО1 предложил иному лицу совершить кражу указанного чужого имущества совместно, на что иное лицо ответил согласием, тем самым ФИО1 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, после чего распределили между собой преступные роли. Так, согласно распределенным ролям, иное лицо и ФИО1, действуя совместно и согласованно, должны были обыскать ванную комнату, кухню и жилую комнату квартиры в поисках ценного чужого имущества, которое можно было похитить, а затем забрать указанное найденное чужое имущество и с ним с места происшествия скрыться. Сразу после этого, то есть 

<

дата> примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и иное лицо, находясь по указанному выше адресу, а именно в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающие в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят и за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, совместными усилиями обыскали ванную комнату, кухню и жилую комнату квартиры, где обнаружили и взяли следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «SonyXperiaV3», стоимостью 4000 рублей; сотовый телефон «ZTEBladeA5», стоимостью 1000 рублей; сотовый телефон «Samsung С180», стоимостью 200 рублей;углошлифовальную машинку «DeWolt», стоимостью 1500 рублей; двое джинсов, стоимостью 500 рублей каждые, общей стоимостью 1000 рублей; джинсы, стоимостью 700 рублей; ремень, стоимостью 300 рублей, ремень, стоимостью 200 рублей; двое шорт, стоимостью 100 рублей каждые, общей стоимостью 200 рублей; двое шорт, стоимостью 400 рублей каждые, общей стоимостью 800 рублей; кеды, стоимостью 200 рублей; рубашка, стоимостью 200 рублей; пять футболок, стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; рубашка, стоимостью 600 рублей; две рубашки, стоимостью 300 рублей каждые, общей стоимостью 600 рублей; туфли, стоимостью 700 рублей, туфли стоимостью 800 рублей; кроссовки, стоимостью 700 рублей; трико спортивное, стоимостью 600 рублей; спортивную кофту (олимпийку), стоимостью 400 рублей; ветровку с капюшоном, стоимостью 800 рублей; ветровку, не представляющую материальной ценности; пиджак, стоимостью 800 рублей; два джемпера, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей; брюки, стоимостью 700 рублей; флакон туалетной воды «Патрон», стоимостью 600 рублей; утюг, не представляющий материальной ценности; 1,5 кг томатов, стоимостью 70 рублей за кг, общей стоимостью 105 рублей; 1,5 кг огурцов, стоимостью 50 рублей за кг, общей стоимостью 75 рублей; курицу замороженную, массой 2 кг, стоимостью 100 рублей за кг, общей стоимостью 200 рублей; сало в трехлитровой банке, стоимостью 500 рублей; 20 яиц, стоимостью 50 рублей за 10 шт., общей стоимостью 100 рублей; 4 пачки макарон «Красная Цена», стоимостью 20 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 80 рублей; бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка», стоимостью 70 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности; три полотенца, стоимостью 200 рублей каждое, общей стоимостью 600 рублей; два бритвенных станка, не представляющих материальной ценности; флакон шампуня «Клеа», стоимостью 100 рублей; флакон пены для бритья, стоимостью 100 рублей; хозяйственное мыло «Для дам и господ», стоимостью 50 рублей; зеркальце карманное, не представляющее материальной ценности. Вышеуказанное имущество иное лицо и ФИО1 сложили в обнаруженные там же две дорожные сумки, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей и сумку дорожную, стоимостью 600 рублей, а также семь полимерных пакетов, не представляющих материальной ценности. После этого ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, таким образом, тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22 380 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительность ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается материалами дела, а также пояснениями потерпевшего о стоимости похищенного имущества, размере заработка, необходимости похищенного имущества в повседневной жизни. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления – группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и иное лицо, слаженными, согласованными, четкими и оперативными действиями, направленными на достижение единого преступного результата, завладели имуществом потерпевшего.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, направленного против собственности, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, со слов, имеет хронические заболевания, в том числе: 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственнику.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд не признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления и пояснений подсудимого, его действия не были вызваны состоянием опьянения, а были направлены на хищение чужого имущества. Количество и вид спиртных напитков, употребленных подсудимым ФИО1 непосредственно перед совершением преступления, не способствовало его совершению.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство. 

Суд также учитывает при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против собственности в период, когда собственник имущества не мог контролировать его сохранность, кроме того, признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать питейные заведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон Сони Експериа в корпусе черного цвета, внутри сим-карта оператора Мегафон аб №, флеш-карта объемом 1 гб; сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета, внутри сим-карта оператора Мегафон аб №, флеш-карта на 1 гб; сотовый телефон Самсунг кнопочный в корпусе черного цвета, внутри сим-карта МТС аб №; спортивная сумка с вложением: джинсы мужские голубого цвета бывшие в употреблении, джинсы мужские синего цвета бывшие в употреблении, джинсы мужские темно-синего цвета, ремень кожаный коричневого цвета, ремень кожаный черного цвета, шорты серого цвета со вставками зеленого цвета, шорты серые, шорты джинсовые 2 штуки, кеды тканевые синего цвета, рубашка розового цвета с коротким рукавом, футболка красного цвета с коротким рукавом, 3 футболки белого цвета; спортивная сумка с вложением: 1 футболка бирюзового цвета, рубашка с длинным рукавом синего цвета, рубашка с длинным рукавом светлая две штуки, туфли из кожзама черного цвета со вставкой коричневого цвета, туфли из кожзама черного цвета утепленные осенние, кроссовки черные из кожзама, трико спортивное черного цвета с белой надписью, спортивная кофта (олимпийка) голубого цвета с белыми ломпасами, ветровка темно синего цвета с капюшоном, ветровка серо-зеленого цвета, пиджак черного цвета, джемпер белого цвета 2 штуки; спортивная сумка с вложением: брюки темно-синего цвета, туалетная вода Патрон, болгарка (углошлифовальная машинка) DeWolt, утюг, томаты 1,5 кг, огурцы 1,5 кг, сало в банке 3 литровой, макароны Красная цена 4 пачки, подсолнечное масло в бутылке Золотая семечка, карта Сбербанк дебетовая на имя Потерпевший №1, полотенце 3 штуки 0,6 на 1,5 метра, 2 бритвенных станка Жилет, шампунь Клеа мужской, пена для бритья, мыло хозяйственное «Для дам и господ», зеркальце карманное оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.