Дело № 2-1564/2024

УИД 21RS0023-01-2024-001398-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 ------ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -----, а именно: процентов за пользование кредитом с дата (дата предшествующая трехгодичную давность, до даты подачи иска) по дата (дата, подачи иска) по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере ------; процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга ------) с дата по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке ------ годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата (дата, предшествующая трехгодичную давность, до даты подачи иска) по дата (дата подачи иска) в размере ------; суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке ------ годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – ------ за период с дата (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ------, издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме ------

В обоснование исковых заявлений указано, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор -----, на основании которого ответчику выдан кредит в размере ------ на срок ------ месяца под ------ % годовых. дата мировым судьей судебного участка № адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ----- от дата всего в размере ------, а также расходов по уплате госпошлины в сумму ------ дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-10, по которому право требования задолженности с ФИО1. перешло ООО «Бэтта». дата ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта». Однако, заемщиком обязательства, установленные договором, не исполняются. По состоянию на дата (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженности по договору ----- в сумме ------, из которых: ------ – сумма основного долга, ------ – сумма просроченных процентов, ------ – неустойка, а также ------ – размер государственной пошлины. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период расчетной даты по судебному приказу по дата в размере ------ Поскольку вышеназванный период превышает установленный законом срок исковой давности, требование о взыскании процентов заявляется за период с дата по дата исходя из ------ % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере ------ На сумму основного долга и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке ------ % годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке ------ % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата по дата составляет в размере ------ На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с дата и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере ------ % годовых. Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 382, 384, 330, 395, 809, 811, 98 ГПК РФ заявляет вышеуказанные требования. 

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчиков до начала рассмотрения дела не представлено. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор -----, на основании которого ответчику выдан кредит в размере ------ на срок 24 месяца под 19,90% годовых. 

Размер ежемесячного платежа составляет ------ (п. 6 Договора).

Размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрен п. 12 Договора, откуда следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере ------ % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

Банком свои обязательства перед ФИО1 были выполнены, денежные средства перечислены. Однако ответчиком обязательства, установленные договором, надлежащим образом не исполняются. 

дата мировым судьей судебного участка № адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------, расходов по уплате госпошлины в сумму ------, ------ коп. 

дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-10, по которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «Бэтта».

дата ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта».

По состоянию на дата (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженности по договору ----- от дата в сумме ------, из которых: ------ – сумма основного долга, ------ – сумма просроченных процентов, ------ – неустойка, а также задолженность по оплате государственной пошлины в размере ------

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом и суммы штрафных процентов с даты, предшествующей трехгодичного срока давности до даты подачи иска. 

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Проценты за пользование кредитом с дата по дата по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга составляют в размере ------

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке ------ % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата по дата составляет в размере ------

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства выдачи кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга ------) с дата до фактического погашения основного долга и о взыскании суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу составляет ------) за период с дата по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, оснований для уменьшения размера процентов суд не находит.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенные положения действующего законодательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов и штрафных процентов с дата и далее по день уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО «Бэтта» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере ------, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дата, актом об оказании юридических услуг от дата, платежным поручением от дата ----- на общую сумма ------.

Исходя из разумности и справедливости, исходя из категории спора, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг (подготовка исков и пакетов документов для обращения в суд в порядке искового производства, расчет госпошлины), суд считает разумным и справедливым возмещение истцу за счет ответчика понесенных расходов в сумме ------

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ------ (паспорт 9714 -----, выдан дата ОУФМС России по Чувашской Республике в адрес) в пользу ООО ПКО «Бэтта», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в размере ------ по дату фактического погашения основного долга и процентов. 

Взыскать с ФИО1 ------ (паспорт 9714 -----, выдан дата ОУФМС России по Чувашской Республике в адрес) в пользу ООО ПКО «Бэтта», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------, по оплате юридических услуг – ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено дата.