№

50RS0№-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «16» июня 2025 года

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Гнездилова Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО1, № года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 09 час. 25 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «№ на 

<

адрес> двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не учел метеорологические условия, не справился с управлением, совершил наезд на тросовое ограждение разделяющее встречные потоки движения. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, данное правонарушение было совершено не преднамеренно. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

При этом по смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 09 час. 25 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством № 

<

адрес> 

<

адрес> двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не учел метеорологические условия, не справился с управлением, совершил наезд на тросовое ограждение разделяющее встречные потоки движения. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д.2), рапортом инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.7), справкой по ДТП, которая содержит сведения о транспортном средстве, водителе-участнике ДТП от 

<

дата> (л.д.8), схемой места ДТП от 

<

дата> в которой зафиксировано положение транспортного средства после ДТП, поврежденное металлическое тросовое ограждение (л.д.16), фотоматериалами (л.д.17), объяснениями ФИО1 (л.д.23), объяснениями свидетелей ФИО, ФИО (л.д.24-25), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.38), заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, установленные у Потерпевший №1 повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.39-43).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу ПДД РФ обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, чего при установленных судом обстоятельствах им сделано не было.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>), ГУ Банк России по ЦФО. ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 03№, БИК 004525978, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: