№ 2-498/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту - КПКГ «Партнер») обратился с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 599,20 руб., расходов по улпате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000,00 (Четыреста тридцать пять тысяч) рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», передал ФИО1 денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 435 00 рублей на строительство жилого дома, находящегося по адресу: УР, Завьяловский р-он, д. Сизево, 

<

адрес> на срок 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до 22 июня2017 года, а ФИО1 обязуется возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, где согласно п. 1.3 Поручитель отвечает перед Займодавцем от в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за. плату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по рысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5, договора «Ответственность поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

ФИО1 после получения займа оплату по погашению займа и процентов за использование не производила.

О наличие задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Такженаправлены заказные письма с уведомлением.

При получении займа ФИО1 оплатила паевой взнос в размере 320 руб. всоответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ её долг составляет:

1) Задолженность суммы займа - 435 000,00 рублей.

2) На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется уплачивать проценты, которые начисляются из расчета 1,4 % годовых от остатка суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займом по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возврата паевоговзноса, составляет - 31 754 рубля.

3) На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 845,20 руб.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 467 599,20 (Четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей 20 копеек) руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.807, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков: ФИО1, ФИО5, ФИО4, сумму задолженности по договору солидарно в размере 467 599,20 (Четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей 20 копеек), из них сумма займа - 435 000 рублей, проценты за использование суммы займа - 31 754,00 рубля, неустойка - 845,20 рубл; судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 7 876 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец, уточнил исковые требования, указав, что ответчиками ФИО2 и ФИО5 в добровольном порядке частично погашена задолженность по договору займа, что привело к снижению задолженности ответчиков, в связи с чем просит взыскать а ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО4, сумму задолженности по договору в размере 447 135,26 руб., из них сумма займа - 435 000 рублей, проценты за использование суммы займа – 11 290,06 руб., неустойка - 845,20 руб.; судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 7 876 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО5 сумму долга не оспаривали, пояснив, что являются только поручителями, деньгами распорядилась ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО1 (заемщик), был заключен договор займа «Целевой 12 (строительство) 435 №, по условиям которого истец передает ответчику ФИО1 денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в размере 435 000 руб. на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 1,4 % в месяц от остатка суммы займа, а ФИО1 обязуется возвратить сумму займа и уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа (график платежей). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно Общим условиям предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Партнер» заем предоставляется пайщикам кооператива по их заявлению-анкете. Для получения займа пайщик обязан произвести оплату паевых взносов, который возвращается пайщику после выполнения договорных обязательств по договору займа, либо направляется на погашение задолженности по договору займа при нарушении обязательств. Кооператив вправе требовать от пайщика-заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора займа обязательств по уплате основного долга и процентов. В случае, если сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа недостаточна для полного исполнения обязательства по договору займа, то задолженность погашается в следующей очередности: 1) погашение задолженности по процентам; 2) погашение суммы займа; 3) погашение неустойки (штрафа, пени); 4) погашение процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) погашение сумм основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи. 

Таким образом, установленный порядок соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Кроме того, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) заключил договоры поручительства № с ФИО5 (поручитель) и № с ФИО2 (поручитель). По условиями данных договоров поручители отвечают перед Займодавцем за исполнение заёмщиком, который является членом КПКГ «Партнер», всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке, в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по договору займа.

Истец условия договора выполнил полностью, денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Также судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства не выполняет. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, исходя из требований ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства, в силу ст. 314 ГК РФ, должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет в размере 467 599,20 рублей, из них сумма займа – 435 000 руб., проценты за пользование займов – 31 754 рублей ( с учетом возврата паевого взноса); неустойка – 845,20 рублей. 

Судом установлено, что в ходе исполнении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен) ответчиками ФИО2 и ФИО5 в счет погашения задолженности по договору займа внесены суммы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 12 102,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 780,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ -681,75 руб.; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – 2 621,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 276,88 руб.

В настоящее время сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 135,26 руб., из них сумма займа - 435 000 рублей, проценты за использование суммы займа – 11 290,06 руб., неустойка - 845,20 руб.

Поскольку своего варианта расчёта подлежащих выплате сумм по договору (расчёта задолженности) стороной ответчиков суду не представлено, возражений относительно представленного истцом расчёта не заявлено, исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает заявленные размеры задолженности ответчиков по указанному платежам по займу надлежаще обоснованными и установленными.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования к поручителям о солидарном взыскании с них задолженности ФИО1 по договору займа законны и обоснованны – ибо в силу положений п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Таким образом, суд считает уточненные исковые требования КПКГ «Партнер» подлежащими удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом из материалов дела установлено, что истец понёс следующие судебные расходы:

- 7876 руб. 00 коп. на уплату государственной пошлины (платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), соответствующих подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ;

- 3000 рублей на оплату услуг по возврату задолженности с ФИО10 (доверенность истца инспектору ООО «Таймер» ФИО7, юрисконсульту ООО «Таймер» ФИО8 на участие в деле; заявка на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, направленная КПКГ «Партнер» в ООО «Таймер»; Договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» (доверителем) и ООО «Таймер» (поверенным) на представление интересов в суде, п. 1; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление истцом ООО «Таймер» 3000 руб. назначением платежа: оплата услуг по возврату задолженности с контрагента ФИО10).

Вследствие чего суд присуждает ответчикам возместить истцу данные судебные расходы, взыскиваемые законно и обоснованно, в заявленном порядке (распределения по ответчикам взыскиваемых сумм в их части) – поскольку в договорах поручительства (пункты 1.3 и 1.5) указан солидарный порядок взыскания данных сумм, а в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 135,26 руб. (четыреста сорок семь тысяч сто тридцать пять руб. 26 коп.), из них сумма займа - 435 000 рублей, проценты за использование суммы займа – 11 290,06 руб., неустойка - 845,20 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова