ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес>

Судья Зеленогорского районного суда 

<

адрес> Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №Н 032254, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер 042941,

представителя потерпевшего ФИО9, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

23.11.2016г. в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 30 минут, ФИО3 находясь на территории ресторана «Русская рыбалка» ООО «Рыбалка в Комарово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер. А, вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества ООО «Рыбалка в Комарово», действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили из искусственного пруда понтона, расположенного на территории ресторана «Русская рыбалка» шесть голов рыбы сибирский осетр (стерлять) общим весом 39,6 кг, стоимостью 850 рублей 00 копеек за один килограмм рыбы, а всего на общую сумму 33 600 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Рыбалка в Комарово» материальный ущерб на общую сумму 33 600 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО3 полностью возместил причиненный преступлением ущерб ООО «Рыбалка в Комарово» и претензий к нему нет.

ФИО3 и осуществляющий защиту подсудимого- адвокат ФИО8 поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и осуществляющий защиту подсудимого- адвокат ФИО7 поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 связи с примирением сторон, поскольку заявление представителя потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный ООО «Рыбалка в Комарово» преступлением ущерб.

Таким образом, заявленное представителем потерпевшего ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: