63RS0№-66 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 октября 2025 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А., 

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио 4 в лице законного представителя фио 1 к фио 2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

фио 4 в лице законного представителя фио 1 обратился в суд к фио 2 , его законному представителю фио 3 с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио 2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. Приговором установлено, что фио 2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанес удар кулаком в область челюсти слева фио 4 В результате своих умышленных действий фио 2 причинил фио 4 физическую боль, причинил средней тяжести вред здоровью фио 4

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в психическом волнении, бессоннице, переживании, отсутствии возможности нормально питаться, вести привычный образ жизни, ему причинен средней тяжести вред здоровью, он длительное время находился на лечении.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 1 000 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив свои требования, просил суд взыскать с ответчика фио 2 моральный вред в сумме 1 000 000 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик фио 2 исковые требования признал частично, указав, что готов выплатить 40 000 руб., является студентом техникума очного отделения, находится на иждивении бабушки и дедушки, не трудоустроен, дохода не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, в размере 300 000 руб., исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио 2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 час 50 минут, более точное время судом не установлено, несовершеннолетний фио 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился около лесополосы, расположенной примерно в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, где на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к несовершеннолетнему фио 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на причинение вреда здоровью последнему.

фио 2 , реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя, что его действия могут причинить вред здоровью фио 4, и, желая причинить такой вред, подошел к последнему, который в этот момент стоял напротив него и умышленно нанес удар кулаком в область челюсти слева фио 4

В результате своих умышленных действий фио 2 причинил фио 4 физическую боль, а также, согласно заключения эксперта №э/4821 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения:

- перелом нижней челюсти в области угла с наличием кровоподтеков в левой щечной области с переходом в подчелюстную область и в правой щечной области.

Перелом образовался в результате ударного действия твердого тупого предмета, что подтверждается самим наличием перелома. Указанные кровоподтеки, расположенные в области нижней челюсти могли образоваться как в месте приложения травмирующей силы, так и в результате натека крови в мягкие ткани из области перелома.

Отсутствие признаков консолидации костной ткани на время выполнения рентгенограмм ДД.ММ.ГГГГ и окраска кровоподтеков на время осмотра в Бюро ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования перелома в срок, указанный в установочной части постановления.

Указанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня. в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.) причинило средней тяжести вред здоровью фио 4

При рассмотрении уголовного дела фио 2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно п. 15 данного Постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 Постановления). 

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вред осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда фио 4 суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (он испытал физическую боль, в результате перелома челюсти не мог нормально питаться), период нахождения на лечении, характер и последствия полученных травм, характер и степень умаления указанных прав и благ, требования разумности и справедливости. 

В материалах дела имеется справка ООО «Клиники неврологии, психиатрии и наркологии» о прохождении фио 4 курса психиатрической помощи в связи с нервными переживаниями и стрессом, выразившимся в тревожности и бессоннице в результате события от 14.09.2024г. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

фио 2 обучается в ФГБОУ ВОГУПС Приволжский ГУПС на очном отделении, достиг совершеннолетия, не трудоустроен, дохода не имеет, со слов находится на иждивении бабушки и дедушки.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио 4 в лице законного представителя фио 1 удовлетворить частично.

Взыскать с фио 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), в пользу фио 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), в лице законного представителя фио 1 ДД.ММ.ГГГГ№, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------