Дело № 2а-2083/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

23.05.2023 административный истец ООО «М.Б.А.Финансы» обратился в Электростальский городской суд с административным иском и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на получение отчёта специалиста об оценке арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП от 19.09.2019; обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 принять меры, направленные на получение отчёта об оценке арестованного имущества, а именно истребовать отчёт об оценке у ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью" и вынести на основании полученного отчёта об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП от 19.09.2019.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что 19.09.2019 на основании исполнительного документа 2-1329/2018 о взыскании задолженности с ФИО2 в Электростальском ГОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 17.12.2021 судебным приставом-исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля Bonus (A13) Chery, 2012 года выпуска, VIN №. 20.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, проведение оценки поручено ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью». До настоящего времени отчет об оценке судебному приставу-исполнителю не предоставлен. Судебный пристав-исполнитель Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 длительное время не предпринимает мер к истребованию отчета об оценке, требования исполнительного документа не исполняются. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не истребованию отчета об оценке нарушает его права на исполнение судебного акта. 

В судебное заседание административный истец, представитель административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель ФИО1 Электростальского отдела ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адрес регистрации. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца, административных ответчиков и их представителей, и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч.6 ст.226 КАС РФ). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данный срок в силу ч.6 указанной нормы не является пресекательным.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что 19.09.2019 на основании исполнительного документа 2-1329/2018, выданного мировым судьей судебного участка 287 Электростальского судебного района Московской области, о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

17.12.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест и произведена опись автомобиля Bonus (A13) Chery, 2012 года выпуска, VIN №. 

20.06.2022 судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, проведение оценки поручено ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью».

Согласно административного искового заявления, отчет об оценке автомобиля Bonus (A13) Chery, 2012 года выпуска, VIN №, на дату обращения в суд судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 не получен, постановление об оценке имущества не вынесено.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.62, ст.226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административными ответчиками суду ни отвечающие требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательства, опровергающие доводы административного иска, ни возражения - не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП допущено указанное административным истцом (действие) бездействие, - в связи с чем полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.9 ст.227 КАС РФ и правовой позиции п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административный иск ООО «М.Б.А.Финансы» - удовлетворить.

Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на получение отчёта специалиста об оценке арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП от 19.09.2019.

Обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 принять меры, направленные на получение отчёта об оценке арестованного имущества, а именно истребовать отчёт об оценке у ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью" и вынести на основании полученного отчёта об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП от 19.09.2019.

Об устранении допущенных нарушений Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области обязан сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу в Электростальский городской суд Московской области, взыскателю ООО «М.Б.А.Финансы».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.