ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ФИО7 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сп. Новинки, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, проходящего военную службу в порядке мобилизации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение 5227 353347, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ИНН 

<

***>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на 442 километре автомобильной дороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «FOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством СМС-сообщения надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом свое согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

При таких обстоятельствах и учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на 442 километре автомобильной дороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «FOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную запись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом, а также запись в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «прошу строго не наказывать, участник СВО». 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при ведении видеозаписи, усматривается, что ФИО2 в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «FOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,043 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что удостоверено его подписью, при составлении данного акта применялась видеозапись.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке № С-ДЯК/16-06-2023/254627823). Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,043 мг/л. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «FOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, за совершение водителем ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано и передано на хранение на специализированную стоянку. 

Из акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «FOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> передан на ответственное хранение представителю ИП ФИО4 на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, шоссе Нижегородское, 

<

адрес>.

Согласно копии доверенности на управление автомобилем от юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Евросид» (ИНН/КПП 

<

***>/525801001), доверяет ФИО2 управлять (пользоваться) принадлежащей организации на праве собственности автомашиной «FOLKSWAGEN POLO» VIN №.

Из рапорта старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был остановлен на 442 километре автомобильной дороги Ряжск-Нижний Новгород, во время проверки документов от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», который показал результат 1,043 мг/л., с чем ФИО2 был согласен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. 

Обстоятельства совершения ФИО2 названного административного правонарушения, соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаются также видеоматериалом, записанным на диск, и исследованным в судебном заседании. 

Справками из ОГИБДД подтверждается, что:

- ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, о чем свидетельствует наличие у него водительского удостоверения 5227353347 на право управления транспортными средствами категории «В,В1», выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- по учетным данным ОГИБДД ФИО2 к уголовной ответственности за нарушение в сфере безопасности дорожного движения не привлекался;

- ранее привлекался к иной административной ответственности, при этом в его действиях не содержалось уголовно-наказуемого деяния. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в соответствии с примечаниями к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Также обращаю внимание на то обстоятельство, что на момент совершения правонарушения в отношении ФИО2 не имелось вступивших в законную силу постановлений о лишении его права управления транспортными средствами, а, следовательно, он относился к лицам, имевшим право управления, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 442 километре автомобильной дороги Ряжск-Касимов-Муром управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «FOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Не оставляю также без внимание, что правонарушение, совершенное ФИО2 не может быть отнесено к малозначительному, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 впервые совершил административное правонарушение за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ГУ МВД России по 

<

адрес>:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); КПП: 526001001; ИНН: 

<

***>; ОКТMО: 22701000; Номер счета получателя платежа: 03№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>; БИК: 012202102; Код бюджетной классификации: 18№; УИН: 18№.

В течение 3 (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, а в случае их утраты сообщить об этом в указанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ФИО8