Дело № 5-539/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 декабря 2017 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

при секретаре Голубеве А.В. 

с участием потерпевших ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО1» водитель автобуса, 

установила:

15 июля 2017 года в 15.20 часов ул. Лебедева 44 г.Перми ФИО6 управляя автобусом MAN, государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.6.13 ПДД, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Тайота Камри, государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля Тайота Камри ФИО2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что он двигался по ул.Б.В-вых со стороны ул.Уральская, выезжая на перекресток ул.Лебедева на зеленый сигнал светофора он увидел, что автобус движется на красный сигнал светофора, он пытался уйти от удара, но столкновения избежать не удалось. На переднем пассажирском сиденье находилась его жена. От ДТП он никаких повреждений не получил, жене стало плохо уже через несколько дней и они обратились в больницу. Настаивает на строгом наказании водителю автобуса. После ДТП он к ним не подходил, никаких извинений не приносил. Сотрудникам ГИБДД он показывал видеозапись ДТП, которую ему передал свидетель данного ДТП.

Потерпевшая ФИО2 показала, что сразу после ДТП она в больницу не обращалась, числа 16 июля 2017 года пошла кровь из носа, стала плохо себя чувствовать и обратилась в больницу. В результате ДТП она получила травму подвывих шейного позвонка, находилась на амбулаторном лечении. В настоящее время остались последствия травмы. ФИО6 после случившегося к ним не приходил, никаких извинении с его стороны не было. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от23.11.2017 №; схемой ДТП от 15.07.2017; фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2017; объяснениями потерпевших ФИО2 которые подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении; сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями от 19.07.2017; заключением эксперта № от 26.10.2017 – 30.10.2017, из которого следует, что у ФИО2 согласно медицинских документов, имелась хлыстовая травма шейного отдела позвоночника, которая судя по характеру, образовались от воздействия травмирующей силы, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО6 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

ФИО6 в нарушение требований п.п.6.13 Правил дорожного движения, управляя автобусом MAN, государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.6.13 ПДД, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Тайота Камри, государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля Тайота Камри ФИО2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью. Полученная ФИО2 травма, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО6

Следовательно, в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, его поведение после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО6

Смягчающих обстоятельств не установлено. Тот факт, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ. 

Принимая во внимание степень тяжести и характер полученной ФИО2 травмы, обстоятельство совершения данного дорожно-транспортного происшествия, поведение ФИО6 после совершения данного ДТП, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

постановила:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья