Дело № 2-2147/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Юриной А.В.

с участием истца ФИО1,

11 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения», Общнеству с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков производить раздельное начисление по оплате за жилое помещение, разделе имеющейся задолженности.

В обоснование иска указал, что является собственником 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>.

Собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры является несовершеннолетний ФИО2.

С ответчиком ФИО2 они не являются членами одной семьи, в связи с чем, между ними не имеется соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и его оплате. 

В этой связи, просит обязать ответчиков производить начисления на участие в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги между сособственниками соответственно долям, разделить образовавшуюся задолженность соразмерно принадлежащим долям.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явился, прислав письменное возражение по иску, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчики ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель ООО «КЖК», ООО «Концессия теплоснабжения», ООО «Концессия водоснабжения» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки заказной почтовой связью, в судебное заседание не явился, возражений по спору не представил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. 

Статья 249 ГК РФ устанавливает порядок расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которому каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из совокупности данных норм закона следует, что осуществление одними участниками долевой собственности на жилое помещение своих прав не должно нарушать права других участников долевой собственности на данное жилое помещение. 

В судебном заседании, достоверно, установлено, что собственниками 

<

адрес> по бульвару Энгельса в 

<

адрес> являются ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО2- 

<

данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Указанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,3 кв.м..

Согласно справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в квартире на регистрационном учете состоят собственники- ФИО1 с 1993 г., ФИО2 с 2004 г. 

Таким образом, в силу закона стороны, как собственники жилого помещения, осуществляют права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением, несут бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставлялись единые на имя ФИО1, на которого оформлен лицевой счет.

Учитывая, что жилое помещение в настоящее время находится в общей долевой собственности сторон, согласно ст. 249 ГК РФ каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из содержания указанных норм закона, следует, что собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги, в соответствии с заключенными договорами.

Таким образом, суд считает, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли требовать заключение с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В данном случае истец является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения и имеет право участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности, ответчик ФИО2.- соразмерно своим. 

Исходя из изложенного, учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, имеют отдельный бюджет и самостоятельный источник дохода, то, по смыслу закона, они несут самостоятельную ответственность по расходам на содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В этой связи, по мнению суда, требования истца об участии в оплате платежей за пользование жилым помещением и коммунальными услугами соразмерно своей доли являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о разделе имеющейся задолженности соразмерно причитающимся долям, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны представить доказательства в подтверждение изложенных обстоятельств, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие задолженности, её размере, срока образования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения», Общнеству с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение – удовлетворить частично. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КЖК», Общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения», Общество с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить с ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО10 отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - 

<

адрес> исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения и выдать им отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО8 о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащим долям- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Снегирева Н.М.