Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сангариев М.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования следующим. 

«Сетелем Банк» ООО (далее- Банк Кредитор) и ФИО1 (далее – «Заемщик», «Ответчик»), заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101232744 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 283300 рублей 58 копеек на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом в размере 27,50% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013г. сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) 

<

***> и оплаты страховых премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) 

<

***>. 

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора Ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставке по Кредиту. Обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. 

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101232744 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 153 259 рублей 98 копеек, из них сумма основного долга – 137 667 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 00 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – 15 592 рубля 93 копеек. 

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 254 000 рублей 00 копеек. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 153 259 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 265 рублей 20 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, а также установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство LADA GRANTA в размере 254 000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, однако в своем ходатайстве просит рассмотреть без их участия, исковые требование поддерживают, согласны рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Ответчик обязательства по кредитному договору и установленные им сроки погашения кредита и уплаты процентов не исполнил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме – 153 259 ( сто пятьдесят три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 20 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) 

<

***> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) 

<

***> в размере 254 000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2016 г. 

Судья: М.А. Сангариев