Дело № 1-47/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000296-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 4 июля 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Арсентьева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении один малолетний ребёнок, не военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2022 года в период времени с 15:00 часов по 15:05 часов ФИО1, находясь в картофельном огороде, расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, собрал ее, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 28,0 гр., которое в руках перенес в гараж по вышеуказанному адресу.

Непосредственно после этого, ФИО1, 26 сентября 2022 года в период времени с 15:10 часов по 15:25 часов, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, по известной ему технологии путем извлечения (экстракции) органическим растворителем и термической обработки из приобретенных им ранее верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли изготовил наркотическое средство неустановленной массы, которое употребил на месте, после чего, в 15 часов 35 минут наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 28,0 гр. поместил в топку печи, где находился пепел и бытовой мусор, отказавшись от дальнейшего хранения наркотического средства. 

02 марта 2023 года в период времени с 09:35 часов по 10:00 часов незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 28,0 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из печи в гараже, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,0 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 26 сентября 2022 года в период времени с 15.00 часов по 15.05 часов он пришел в огород своего дома, в руки собрал дикорастущую коноплю путем срывания верхушечных частей и листьев конопли. Примерно в промежуток времени с 15.10 часов по 15.25 часов он пошел в гараж к себе в ограду, где на плите в металлической миске изготовил гашишное масло, которое смешав с табаком употребил на месте. После чего он выкинул миску и бутылку растворителя. Около 15.35 часов 26.09.2023г. он поместил коноплю отработанную в печь в гараже. 02.03.2023 года около 09 часов утра к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними было два понятых, они представились, предъявили ему распоряжение о проведении ОРМ, с которым он ознакомился, далее ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, на что он сказал, что ничего такого у него нет, он забыл, что в печи у него находятся вторяки от конопли. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию территории его дома. В ходе обследования, в приоткрытой дверце печи в гараже они обнаружили вторяки конопли, они спросили, что это и кому принадлежит, он сразу же пояснил, что вторяки конопли принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято в его присутствии и присутствии понятых. Вину в незаконном приобретении хранении наркотических средств признает в полном объёме. В содеянном раскаивается №

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на место в картофельном огороде, расположенном адресу: 

<

адрес>, где 26.09.2022 года он незаконно приобрёл дикорастущую коноплю массой не менее 28.0 г. Далее подозреваемый ФИО1 указал на место в гараже, где незаконно изготовил наркотическое средство, далее указал на печь в гараже, где незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 28,0 г. с 15:35 часов 26.09.2022г. по 09.35 часов 02.03.2023 г. №

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил, при этом пояснил, что отработанную коноплю он в печи не хранил. Он выкинул её в топку и более использовать не хотел. В печи был бытовой мусор, который он поджог вместе с коноплёй и думал что там всё сгорело. После этого в топку печи ещё закидывал мусор, пачки от сигарет, но более печь не топил. Также показал, что ранее у него была гражданская жена, которая официально с прежним мужем разведена не была. У них есть совместный ребёнок, но записан он на официального мужа. С ребёнком он общается, он приезжает к нему на лето, оказывает помощь в его содержании и воспитании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Ф.Д.В., Н.Б.Б. следует, что 21 февраля 2023 года им поступила оперативная информация, что гр. ФИО1, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным употреблением, приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, а также возможно хранит другие предметы, запрещенные в свободном обороте РФ. Получив разрешение суда о проведении ОРМ по месту жительства ФИО1, они с участием служебной собаки и двумя понятыми прибыли по месту жительства ФИО1. Ими было предъявлено ФИО1 постановление Забайкальского краевого суда от 22 февраля 2023 года о проведении гласного ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» и было предложено ФИО1 добровольно выдать, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковое не имеет. Тогда они в присутствии понятых и ФИО1 приступили к обследованию его двора и надворных построек. При обследовании гаража, которое имеет печное отопление, в печном отверстии, которое было открыто, ими визуально было замечено растительное вещество, от которого исходил резкий запах конопли и растворителя, внешне схожая с коноплей. Ими был задан вопрос ФИО1, о том, что это и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что это отработанная конопля, которую он ранее приобрел для изготовления «химки», которую уже употребил лично путем курения. Ими был составлен акт обследования, в котором зафиксирован факт обнаружения наркотического средства, далее протокол осмотра места происшествия обнаруженное наркотическое средство было изъято. Все участвующие лица были ознакомлены со всеми процессуальными документами. Обнаруженное растительное вещество было надлежащим образом упаковано и изъято №.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Б.Н.Н. М.А.С. следует, что 02 марта 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия. 02 марта 2023 года они совместно с сотрудниками полиции прибыли в 

<

адрес> район, а именно в село 

<

адрес>. Когда они приехали на место, вышел мужчина, ему представились сотрудники полиции, он тоже представился ФИО1. Ему передали постановление суда о проведении обследования, сотрудник полиции озвучил данный факт, ФИО1 с ним ознакомился, после чего ему было предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудники полиции в их присутствии приступили к обследованию. Обследуя гараж, сотрудником полиции в печи, так как верхнее отверстие было открыто на плите, замечено что-то, они подошли ближе и увидели в печи растительную массу, от которой сильно пахло растворителем. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это и кому принадлежит, ФИО1 сказал, что это принадлежит ему, и что это отработанная конопля, которую он использовал для приготовления «химки», которую уже выкурил. Растительную массу в их присутствии упаковали. Со всеми процессуальными документами они ознакомились №

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.С. следует, что в марте 2023 года в МО МВД России «

<

данные изъяты>» прибыли сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> краю, которые попросили оказать оперативную помощь при проведении ОРМ «Обследование…» у жителя села 

<

адрес> ФИО1. 02 марта 2023 года он совместно с сотрудниками УНК, с кинологом и служебной собакой, а также с двумя понятыми выехали в село 

<

адрес>, где также встретились с сотрудниками ПП по 

<

адрес> району, так как 

<

адрес> район является их территорией обслуживания. Они прибыли по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1. Их встретил ФИО1, они ему представились, он также представился, ему было предъявлено постановление Забайкальского краевого суда о проведении ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда они в присутствии понятых и ФИО1 приступили к обследованию надворных построек ФИО1. В результате обследования в гараже в печи, визуально было замечено растительное вещество, так как верхнее печное отверстие было открыто. От растительной массы исходил резкий запах растворителя и конопли, ФИО1 было дано пояснение, что это отработанная им конопля, так как ранее из данной конопли он изготовил «Химку». Он составил протокол осмотра места происшествия, которым обнаруженное было изъято обнаруженное растительное вещество, с которым ознакомил участвующих лиц. Обнаруженное вещество было упаковано, снабжено бирками с пояснительными надписями с оттисками печатей и подписями понятых. №

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 02 марта 2023 г. в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №

Согласно рапорту в УНК УМВД России по 

<

адрес> краю поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным употреблением, приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, а также возможно хранит другие предметы, запрещённые в свободном обороте РФ №

Постановлением о проведении гласного ОРМ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.02.2023 года разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», ограничивающего конституционные права гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, однократно в период с 22.02.2023г. по 22.03.2023г. по адресу проживания: 

<

адрес>, в жилище, надворных постройках и прилегающей территории к жилищу №

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 02.03.2023 года следует, что в печи в гараже по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество с характерным запахом конопли №

В ходе осмотра гаража по адресу: 

<

адрес> из печи изъята растительная масса по внешнему виду и запаху с дикорастущей коноплей. Визуально, на представленных фотографиях, наблюдается в топке печи пепел и бытовой мусор. №

Из заключения эксперта № от 09.03.2023 года следует, что представленное на экспертизу растительное вещество – частично обуглено, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 28,0 г. №.

Из заключения эксперта № от 14.03.2023 года следует, что в наслоениях вещества на представленном на экспертизу ватном диске со смывами с рук гражданина ФИО1 содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. №

Изъятые полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 28,0 г, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 дознавателем осмотрены, без их вскрытия и признаны вещественными доказательствами №

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Ф.Д,В., Н.Б.Б., К.Е.С., Б.Н.Н., М.А.С., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора. 

При этом, суд считает, что стороной обвинения излишне вменён ФИО1 период хранения наркотика с 15 часов 35 минут 26.09.2022г. по 09 часов 35 минут 02.03.2023г., т.к. из показаний ФИО1 следует, что после изготовления другого наркотика, который он употребил путём курения, оставшиеся части конопли он выкинул в топку печи, где был другой бытовой мусор и в дальнейшем использовать не планировал, т.е. отказался от дальнейшего его хранения. Более того, растопил печь и принял меры к утилизации оставшейся конопли. Данное обстоятельство подтверждается фотографиями с осмотра места происшествия и описательной частью экспертизы по изъятой травянистой массе. Доказательств обратного, в частности наличия умысла на то, что изъятая травянистая масса была помещена в печь именно с целью её хранения, стороной обвинения суду не представлено.

Вместе с тем, факт незаконного хранения наркотика с момента его приобретения и до момента его помещения в топку печи, материалами дела доказан в полном объёме.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по приобретению конопли до момента начала её сбора, о способе изготовления наркотиков, факт употребления наркотиков каннабисной группы, что не отрицается им самим.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуана) составила 28,0 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

<

данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, материалы уголовного дела, анализируя поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого М.И.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, органами полиции характеризуется посредственно, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, не военнообязанный, имеет среднее образование, официально не работает, содержит подсобное хозяйство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у него имеются признаки 

<

данные изъяты>, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, состояние здоровья, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в указании места и времени незаконного приобретения наркотика, которые ранее не были известны следственным органам.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения или ограничения свободы. Наказание в виде исправительных работ, также не будет способствовать целям наказания, и являться целесообразным. 

Учитывая материальное положение подсудимого, незначительный заработок, наличие иждивенца, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку у него не будет реальной возможности его выплатить. 

Суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. противопоказаний к труду ФИО1 не имеет.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено максимальной санкцией статьи. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – полимерный пакет наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 28.0 г., бумажный конверта со смывами с рук ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе государственного обвинения разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – полимерный пакет наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 28.0 г., бумажный конверта со смывами с рук ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский