Мировой судья Бечелов Р.И. уг. Дело №44у-22/2019

Судья Ахматова Л.М. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

«11» июля 2019 года г. Нальчик

Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Ташуева М.З.,

членов президиума – Маздогова В.Х., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А., 

при секретаре Туменовой А.А.,

с участием прокурора Лаврешина Ю.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Псомиади Т.Н., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора КБР Лаврешина Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Нальчикского судебного района от 02.04.2019 года и апелляционное постановление Нальчикского городского суда КБР от 14.05.2019 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Маирова Ю.Х., изложившего содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и возражений адвоката Псомиади Т.Н., мнение обвиняемого ФИО1 и защитника Псомиади Т.Н., полагавших кассационное представление подлежащим отклонению, прокурора Лаврешина Ю.И, поддержавшего доводы кассационного представления, Президиум

установил:

органами предварительного расследования ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняется в том, что являясь должностным лицом - дознавателем отдела полиции 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ за принятое им решение об отказе в возбуждении уголовного дела получил от Т.М.А. взятку лично в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нальчикского судебного района от 02.04.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст.237 УПК РФ возвращено прокурору города для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Нальчикского городского суда от 14.05.2019 года указанное постановление мирового судьи в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора КБР Лаврешин Ю.И., считая постановление мирового судьи судебного участка №5 Нальчикского судебного района и апелляционное постановление Нальчикского городского суда от 14.05.2019 года в отношении ФИО1 незаконными и несоответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, просит отменить апелляционное постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии апелляционного разбирательства.

Указывает, что основанием для возвращения дела прокурору суд первой инстанции указал, что в обвинительном заключении в нарушение п.6 ч.1 ст.220 УПК РФ не указаны вещи и доказательства, приобщенные по ходатайству защиты к материалам дела, и неполнота списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Считает данные нарушения требований уголовно-процессуального закона не влекущими возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, устранимыми в судебном производстве и не исключающими принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Кроме того, указывает, что постановление от 23.04.2019 года о назначении апелляционного рассмотрения по делу в отношении ФИО1 не подписано судьей, также судьей не подписано и уведомление прокурору о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает, что дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено незаконно, и по делу постановлен незаконный судебный акт, искажающий саму суть правосудия.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав заключение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение, влекущее безусловную отмену апелляционного постановления суда было допущено при назначении судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст. 389.11 УПК РФ судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания.

Постановление о назначении судебного заседания должно соответствовать общим требованиям ст.7 УПК РФ о законности, которая в числе прочих условий подразумевает, что судебное решение должно быть вынесено и подписано соответствующим судьей. Данное положение по настоящему делу не соблюдено.

В материалах дела имеется постановление от 23.04.2019 о назначении апелляционного рассмотрения по делу в отношении ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), вынесенное от имени федерального судьи Ахматовой Л.М., но ею не подписанное. 

При таких обстоятельствах апелляционное рассмотрение дела фактически назначено не было, дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено незаконно и соответственно постановлен незаконный судебный акт, искажающий суть правосудия.

Таким образом, судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, регулирующих судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции, поэтому принятое по делу апелляционное постановление в порядке п. 4 ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать представленные сторонами доказательства, в полном объеме проверить доводы апелляционного представления; для правильного разрешения дела дать всем обстоятельствам, имеющим существенное значение, надлежащую правовую оценку, принять законное, обоснованное и мотивированное решение в строгом соответствии с требованиями закона.

Доводы кассационного представления и кассационной жалобы, относящиеся к вопросам фактических обстоятельств дела, должны быть проверены при новом апелляционном рассмотрении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление Нальчикского городского суда КБР от 14.05.2019 года в отношении ФИО1, отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий М.З. Ташуев