дело № 2-2551/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.08.2014г. по 31.08.2018г. в сумме 790 887 рублей 22 копейки, почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 197 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28.11.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в порядке, предусмотренном гл. 37 части второй ГК РФ. Предметом договора являлись работы по изготовлению, перевозке и установке сруба из материала подрядчика на фундамент, изготавливаемый подрядчиком из материала заказчика по 

<

адрес>. 01.12.2011г. между заказчиком (истцом) и подрядчиком (ответчиком) было подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда от 28.11.2011г., согласно которому был изменен п.3.1. договора подряда. В связи с тем, что условия указанного договора подряда и дополнительного соглашения ответчиком были нарушены, а возникшие обязательства не были исполнены, в 2014г. истец обратился в Серпуховский городской суд с иском о защите прав потребителей. Решением суда от 11.07.2014г. исковые требования удовлетворены, с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2237143 руб. 10 коп. Решение вступило в законную силу 22.08.2014г., однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 23.08.2014г. по 31.08.2018г в размере 790887 руб. 22 коп. Истец пытался в досудебном порядке разрешить возникшую ситуацию, 01.04.2017г. ответчику была направлена досудебная претензия, однако она удовлетворены не была, ответа на нее не последовало. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. Указал в письменных заявлениях, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в 2017г., поскольку ответчик много раз просил не предъявлять его к исполнению, обещая исполнить решение суда в добровольном порядке. Сама по себе сумма, на которую было возбуждено исполнительное производство, была обусловлена заявлением о его возбуждении, и не отражает размеров реальной задолженности. В ходе исполнительного производства в пользу истца не было взыскано ни одной копейки. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, об уважительной причине неявки не сообщил, возражений не представил. 

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 28.11.2011г. между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО2 обязался выполнить срубить, перевезти и установить сруб по проекту заказчика и материала подрядчика (л.д. 8-10). 01.12.2011г. заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда (л.д. 11). 

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.07.2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки по договору подряда от 28.11.2011г. в сумме 261200 руб., неустойка в сумме 261200 руб., предоплата по договору подряда от 28.11.2011г. в сумме 90000 руб., неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ в сумме 365000 руб., двукратную цену утраченного (поврежденного) материала в сумме 156978,40 руб., неустойку за просрочку возмещения убытков, причиненного повреждением материала в сумме 156978,40 руб., стоимость демонтажа фундамента, удаление остатков товарного бетона, вывоз строительного мусора в сумме 90000 руб., неустойку за просрочку возмещения убытков, причиненных устранением недостатков в сумме 90000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 745678,40 руб., почтовые расходы в сумме 107,90 руб., а всего взыскано 2237143 руб. 10 коп. (л.д. 12-15). Решение вступило в законную силу 22.08.2014г. 

На основании данного решения судом выдан исполнительный лист, который был направлен истцом в службу судебных приставов 21.08.2017г. (л.д. 18-19). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области от 08.09.2017г. возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП (л.д. 20-21). 

01.04.2017г. истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от 11.07.2014г., компенсировать моральный вред (л.д. 5-6), которое было получено ФИО2 (л.д. 7). За отправку заказного письма истцом оплачено 197,72 руб. (л.д. 6). 

По данным Федеральной службы судебных приставов задолженность по указанному исполнительному производству не погашена, с должника взыскан исполнительский сбор (л.д. 23). 

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факта неисполнения ответчиком обязательств по исполнению решения суда о взыскании задолженности по договору подряда, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих удовлетворению. Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он произведен с учетом ставки банковского процента и ключевой ставки Банка России, действующих в период с даты вступления решения суда в законную силу по 31.08.2018г. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 790887 руб. 22 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по отправлению заказного письма с требованием выплатить проценты в добровольном порядке в сумме 197 руб. 72 коп. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа, поскольку настоящий спор вытекает из неисполнения ответчиком обязательства по договору подряда, установленного решением Серпуховского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года, то есть неисполнение денежного обязательства, данные требования основаны на неверном понимании природы гражданско-правовой ответственности, к разновидностям которой относятся штраф и компенсация морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11108 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2014г. по 31.08.2018г. в размере 790 887 рублей 22 копейки, потовые расходы в размере 197 рублей 72 копейки, а всего 791 084 рубля 94 копейки (семьсот девяносто одна тысяча восемьдесят четыре рубля 94 копейки). 

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения. 

Взыскать ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 11108 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 30 октября 2018 года