№ 2-224/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Механических Прессов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Завод Механических Прессов») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2016 г. между истцом и ООО «Завод Механических Прессов» в устной форме был заключен договор купли-продажи, что подтверждается квитанцией от 19.01.2016 г. об оплате товара в сумме 1 050 000 руб. в размере 100% от стоимости товара, а именно металлические трубы для личного пользования для строительства на участке дома и забора.

Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с просьбой о возврате денежных средств. Претензией от 10.10.2018 г. истец письменно потребовал возврата указанных денежных средств, однако, ответа не последовало. 

До настоящего времени металлические трубы ответчиком в адрес истца не поставлены, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ООО «Завод Механических Прессов» в его пользу денежные средства в размере 1 050 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что по договору купли- продажи от 19.01.2016 г., заключенному с ответчиком в устной форме оплатил 1 050 000 руб. в счет поставки ему металлических труб для личного пользования. Однако, в общей сумме им было оплачено 3 000 000 руб., из которых поставщик исполнил свои обязательства лишь на сумму 2 000 000 руб., таким образом, задолженность перед ответчиком за недопоставленный товар составила 1 050 000 руб., которые он и просит взыскать в его пользу, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.09.2017 г., сроком на десять лет, исковые требования поддержала. Предоставила письменный отзыв, относительно возражений на исковые требования ответчика, из которого следует, что металлические трубы на сумму 1 050 000 руб. были приобретены истцом для использования в личных целях на строительство жилого дома и забора, доказательством чего является договор аренды земельного участка по 

<

адрес> пгт. Шерегеш, 

<

адрес>. Указанный товар до настоящего времени не поставлен истцу, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании ответчик – представитель ООО «Завод Механических Прессов» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.02.2019 г., исковые требования не признала, предоставила письменные возражения, относительно заявленных требований, из которых следует, что в 2016 г. между истцом и ответчиком сложились экономические отношения на поставку ФИО1 труб электросварных квадратных на сумму 1 050 000 руб. В дальнейшем ООО «Завод Механических Прессов» выполнило свои обязательства и поставило трубы в адрес истца на общую сумму 2 150 016,05 руб., отгрузив товар, что подтверждается транспортными накладными. Таким образом, на сегодняшний день ФИО1 имеет перед ООО «Завод Механических Прессов» задолженность за поставленный товар на общую сумму 1 100 016 руб., с требованиями об оплате которой ответчик неоднократно обращался к истцу. Однако, задолженность истцом до настоящего времени не погашена, в связи с чем, ответчик намерен обратится в суд за взысканием указанной задолженности. 

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 19 января 2016 г. между ФИО1 и ООО «Завод Механических Прессов» был заключен договор купли-продажи электросварных квадратных труб на сумму 1 050 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.01.2016 г., выданному ООО «Завод Механических Прессов» (л.д.5).В

В письменной форме договор между сторонами не составлялся.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме.

В силу ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Учитывая, что в подтверждение договора представлена указанная квитанция, между сторонами отсутствует спор относительно факта заключения спорного договора, принимая в во внимание положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд находит установленным факт заключения между сторонами договора, по которому ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца металлические трубы, стоимостью 1050 000 руб.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что указанный договор купли-продажи был заключен в целях осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.03.2017 г., в то время как договор купли-продажи электросварных квадратных труб заключен 19.01.2016 г.

Кроме того, свидетель ФИО4 подтвердил, что в 2016 г. давал истцу в заем 500 000 руб. на покупку металлических труб для использования в личных целях на строительство и установки забора в принадлежащем истцу доме. 

10.10.2018 г. ФИО1 предъявил в адрес ООО «Завод Механических Прессов» претензию о возврате ему денежной суммы 1 050 000 руб. в счет предварительно оплаченного им товара за поставку труб. (л.д.6).

Исковые требования основаны на том, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполненыю

Как следует из обьяснений представителя ответчика и представленных товарных накладных, в адрес истца ООО «Завод Механических Прессов» были отгружены трубы электросварные квадратные за период с 11.03.2016 г. по 11.05.2016 г. на общую сумму 2 150 016,05 руб., что подтверждается: 

товарной накладной № 163 от 11.03.2016 г., транспортной накладной № 295 от 11.03.2016 г. на общую сумму 807 420,90 руб., отгружено 21,054 т.;

товарной накладной № 220 от 30.03.2016 г., транспортной накладной № 394 от 30.03.2016 г. на общую сумму 791 275,55 руб., отгружено 20,633 т.;

товарной накладной № 255 от 12.04.2016 г., транспортной накладной № 475 от 12.04.2016 г. на общую сумму 445 243,50 руб., отгружено 11,610 т.;

товарной накладной № 350 от 11.05.2016 г., транспортной накладной № 672 от 11.05.2016 г. на общую сумму 106 076,10 руб., отгружено 2,766 т. 

Таким образом, принимая во внимание доказательства, представленные ответчиком, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 19.01.2016 г. в полном обьеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Механических Прессов» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.02.2019 г.

Председательствующий: Н.И. Филатова