Дело № 7-1877/17

(в районном суде № 12-385/17) судья Тренина Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 28 ноября 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 года в отношении 

ИП ФИО1 

<

...>, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 

Вина ИП ФИО1 установлена в том, что 25.07.2017 года в 16 часов 10 минут водитель - ИП ФИО1 управлял транспортным средством марки ГАЗ г.р.з. 

<

...> по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе, дом 345, осуществлял перевозку груза (стройматериалы) с нарушением требований ст.20 ч.4 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п.8 Приказа Минтранса РФ от 2014 №7, п.16.3 Приказа Минтранса РФ от 28.09.2015 №287 «Об утверждении профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом», а именно: у должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения отсутствует аттестация на право занимать соответствующую должность и диплом о высшем образовании по направлению подготовки, входящим в укрупненную группу 23.00.00 «Техника и технологии наземного транспорта».

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 года постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года оставлено без изменения. 

ИП ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда. В обоснование жалобы указал, что им правонарушение совершено впервые, ненамеренно, вину в совершении административного правонарушения он признал и готов добровольно устранить допущенные нарушения, что, по его мнению, является исключительным обстоятельством для снижения назначенного штрафа ниже низшего предела в соответствии ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Ларичевой А.А. о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Защитник Ларичева А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнив, что транспортное средством ИП ФИО1 было остановлено вне поста ДПС, что согласно действующему на момент выявления правонарушения административному регламенту запрещено. 

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, положения закона, регламентирующие ответственность за допущенное ФИО1 правонарушение, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ. 

При этом последний в ходе вынесения постановления и рассмотрения жалобы не указывал на наличие каких-либо нарушений в ходе его выявления.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ИП ФИО1, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено и не названо.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 

<

...> оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Широкова Е.А.