УИД 70RS0003-01-2021-004533-94

2-2398/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: Шишкиной С.С.,

при секретаре Жуковой О.А. 

помощник судьи Вершинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность по договору займа от 01.06.2019 №1 в размере 488000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Honda Civic», 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный номер ....

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа от 01.06.2019 №1, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 560000 руб. сроком до 01.06.2021. Сумма займа и процентов должна быть возвращена заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 24000 руб. (пункт 2.2.3 договора). В обеспечении исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога движимого имущества от 01.06.2019 №1, предмет залога – автомобиль «Honda Civic», 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный номер .... Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

При этом судом предпринимались попытки извещения истца о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному договоре займа, исковом заявлении, однако в связи с неудачной попыткой вручения конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 названного постановления).

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение истца надлежащим и на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в суд не явились, был извещен о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №1, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 560000 руб. сроком до 01.06.2021 (листы дела 8-9).

Пунктом 2.2.3 указанного договора предусмотрено, что сумма займа и процентов должна быть возвращена заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 24000 руб.

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 01.06.2019, подписанной ФИО2 (лист дела 10).

Ответчик свои обязательства исполнил частично на общую сумму 72000 руб., что подтверждается соответствующими расписками от 01.07.2019, 01.08.2019, 01.09.2019 (листы дела 14-16).

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по договору займа в размере 488000 руб., при этом данная сумма определена истцом как разница между основным долгом (560000 руб.) и произведенными ответчиком платежами (72000 руб.), которые по условиям договора займа включают также сумму процентов.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанном истцом размере – 488000 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом может обеспечиваться исполнение обязательств.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога движимого имущества от 01.06.2019 №1, предметом которого является автомобиль «Honda Civic», 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный номер .... 

Пунктом 6.3 договора залога движимого имущества от 01.06.2019 №1 установлен судебным порядок реализации заложенного имущества.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД от 01.07.2021 в настоящее время собственником автомобиля «Honda Civic», 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный номер ..., является Б.О.ВБ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 01.06.2019 №1, – автомобиль «Honda Civic», 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный номер ..., установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. 

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 8380 руб. 

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.06.2019 №1 в размере 488000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль«Honda Civic», 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный номер ..., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8380 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.С. Шишкина

Мотивированный текст изготовлен 26.07.2021 

Судья С.С. Шишкина