П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» ноября 2020 года город Мурманск 

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Федичевой О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона ЗВАНИЕ БМВ, потерпевшего ЛАА., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зайчикова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, ранее не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией военного комиссариата 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проходящего её в войсковой части *****, до ДД.ММ.ГГГГ в должности ДОЛЖНОСТЬ, зарегистрированного и проживавшего до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в МЕСТО войсковой части ***** дислоцированной в 

<

адрес> ЗВАНИЕ ФИО1 предъявил к сослуживцу одного с ним призыва, не состоявшему в отношениях подчиненности дневальному суточного наряда по роте ЗВАНИЕ ЛАА необоснованные претензии по поводу прерывания последним его сна. Желая наказать ЛАА за это и продемонстрировать своё мнимое превосходство над ним, в нарушение требований ст. 16, 19, 67 и 161 УВС ВС РФ и ст. 1-3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, в присутствии других военнослужащих подразделения ФИО1 умышленно нанес ЛАА четыре удара ладонями рук по лицу, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с насилием в отношении сослуживца ЛАА признал. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распорядком дня перед заступлением в наряд спал в МЕСТО. Военнослужащие, заступающие в наряды, могут спать дольше остальных военнослужащих. Около ВРЕМЯ тех же суток ЛАА, исполнявший обязанности дневального по роте, производил подъем личного состава, громко подавая соответствующие команды, в результате чего он проснулся и сделал ЛАА по этому поводу замечание. Так как ЛАА его замечание проигнорировал, он встал и проследовал за ним в МЕСТО, где предъявил потерпевшему претензии на счёт неправильно произведенного его подъема. ЛАА ему возразил, заявив, что он лишь выполнил отданное ему дежурным по роте указание. Решив проучить ЛАА за это, он нанёс ему 4 удара ладонями рук по щекам. Видел, что в это время в помещении комнаты досуга находятся другие сослуживцы. В содеянном раскаялся, принёс ЛАА извинения и добровольно компенсировал ему причиненный преступлением вред.

Помимо признания подсудимого, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего ЛАА показал, что за период совместной службы с ФИО1 в отношениях подчинённости они не состояли. В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в МЕСТО, будучи дневальным, по указанию дежурного по роте, он голосом произвел подъем личного состава. Проснувшийся от этой команды ФИО1 стал высказывать ему по этому поводу недовольство. На претензии ФИО1 он не стал отвечать, ушел в комнату досуга. Подсудимый проследовал за ним и в комнате досуга вновь предъявил претензии о том, что перед заступлением в наряд он имеет право спать дольше остальных. После этого ФИО2 нанес ему 4 удара ладонями рук по щекам. В результате нанесенных ФИО1 ударов ЛАА почувствовал физическую боль. В момент нанесения ему ударов в комнате досуга находились их сослуживцы. В последующем ФИО1 принес ему извинения и компенсировал причиненный преступлением вред.

Вышеприведённые показания потерпевшего ЛАА полностью согласуется с содержанием его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за применённое к нему насилие, а также с протоколами следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых потерпевший не только подтвердил свои показания об обстоятельствах применённого к нему насилия, но и продемонстрировал механизм его совершения.

Допрошенные в качестве свидетелей ЗВАНИЕ БГА и ШКШ., каждый в отдельности, суду показали, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ они находились в МЕСТО и были очевидцами конфликта между ЗВАНИЕ ФИО1 и дневальным по роте ЗВАНИЕ ЛАА, который возник из-за того, что потерпевший, по мнению подсудимого, громко подавал команды и разбудил его. Оба видели, как в это время ФИО1 нанес ЛАА 4 удара ладонями по щекам.

Свидетель ЗВАНИЕ ИАС показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в должности ДОЛЖНОСТЬ. На ДД.ММ.ГГГГ у него в подчинении проходили военную службу по призыву ЗВАНИЕ ЛАА и ФИО1, которые в отношениях подчинённости между собой не состояли. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ ФИО3 нёс службу в суточном наряде по роте в качестве дневального. ДД.ММ.ГГГГ от ЛАА ему стало известно, что в указанном наряде после подъема им личного состава днём ДД.ММ.ГГГГ в МЕСТО ФИО1 нанес ему не мене 3-х ударов ладонями по щекам. Причиной применённого насилия послужило недовольство ФИО1 в связи с подъёмом его после обеденного сна.

Из исследованных в судебном заседании приказов по войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, от ДД.ММ.ГГГГ № *****, от ДД.ММ.ГГГГ № *****, от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и от ДД.ММ.ГГГГ №*****, а также справок от ДД.ММ.ГГГГ №***** и №***** следует, что военнослужащие войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 и ЛАА на ДД.ММ.ГГГГ в отношениях подчинённости между собой не состояли. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (копий распорядка дня войсковой части ***** на летний период обучения ДД.ММ.ГГГГ учебного года, именного списка МЕСТО для проведения вечерней поверки, графика нарядов личного состава срочной службы МЕСТО на ДД.ММ.ГГГГ, книги инструктажа суточного наряда МЕСТО, книги приема и сдачи дежурств МЕСТО для военнослужащих по призыву) усматривается, что ежедневно с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ для военнослужащих по призыву предусмотрен послеобеденный отдых (сон) продолжительностью 1 час 10 минут. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ ЛАА заступил и нёс службу в наряде дневальным по МЕСТО. ЗВАНИЕ ФИО1 готовился к наряду по парку боевых машин и заступил в него ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений или следов их заживления, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ ЛАА от ударов ладонями рук по щекам не выявлено. 

Изучением служебных характеристик и служебной карточки установлено, что за время службы в МЕСТО ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За период службы с ДД.ММ.ГГГГ в ***** по настоящее время - положительно, имеет одно не снятое дисциплинарное взыскание. 

Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ***** ЗВАНИЕ ФИО1 признан годным к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 в содеянном, находит доказанной. В основу обвинительного приговора, помимо признания вины подсудимым, суд кладёт показания потерпевшего ЛАА, а также незаинтересованных в исходе дела свидетелей БГА., ШКШ и ИАС., которые согласуются между собой, и сомнений в своей достоверности не вызывают. 

С учётом вышеизложенного, действия ЗВАНИЕ ФИО1 который около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в МЕСТО войсковой части ***** совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием в отношении ЗВАНИЕ ЛАА, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, *****, до призыва на военную службу по месту жительства и учёбы характеризуется с положительной стороны, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему за содеянное и добровольно возместил потерпевшему причинённый преступлением вред, последний с ним примирился и просит проявить к нему снисхождение. Одновременно суд учитывает, что за период военной службы по призыву подсудимый, в целом, характеризуется удовлетворительно. 

Принесение извинений и добровольное возмещение ФИО1 морального вреда, причиненного ЛАА противоправными действиями, суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено. 

Рассматривая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, одновременно принимая во внимание, что факт применения насилия к сослуживцу носил единичный характер, ЛАА принял извинения и претензий за содеянное к ФИО1 не имеет, то с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, изначально занявшего непризнательную позицию, но в последующем признавшего свою вину и добровольно возместивший потерпевшему вред, суд совокупность всех этих обстоятельств признаёт исключительными и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 в соответствии со статьёй 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 335 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные по назначению на предварительном следствии адвокатам: Юферову В.О. в размере 8.250 рублей, ФИО4 в размере 19.826 рублей, адвокату Зайчикову Э.В. за оказанную им помощь подсудимому в суде в размере 7.392 рубля, а всего издержки на сумму 35.468 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части ***** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счет № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 4010 1810 0403 0001 7001, отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, БИК 044705001, КБК 417 1 16 031330 10000 140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части ***** по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО1 общей суммой 35.468 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Лукин