1-173/2024 

92RS0002-01-2024-000476-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 7 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ильина А.В., (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально на стройке рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 01.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.09.2019. Административное наказание ФИО1 исполнил, штраф оплатил в полном объеме 23.11.2020, 11.07.2021 подал заявление в ГИБДД об утере водительского удостоверения.

28.12.2023 не позднее 23.00 час, ФИО1, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории г.Севастополя, где вблизи 

<

адрес>, около 23.00 час остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии выявления запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 23.25 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер-К» №, и установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,839 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый и заявил о раскаянии, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, разведенного, лиц, на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально, по месту проживания характеризующегося посредственно, судимости не имеющего, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им регулярного дохода, а также размера не отбытой части наказания в виде штрафа, подсудимому следует назначить основное наказание с рассрочкой его выплаты определенными частями согласно части 3 статьи 46 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, номер кузова №, находящийся по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, принадлежащий подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. и, изъятый в ходе расследования уголовного дела, учитывая положения ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государств, так как он использовался как средство совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Арест наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, номер кузова №, находящийся по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18.01.2024 следует отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 20 (двадцать) месяцев с ежемесячным размером выплат по 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, номер кузова №, находящийся по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. и, изъятый в ходе расследования уголовного дела, учитывая положения ст. 104.1 УПК РФ – конфисковать, то есть обращению в собственность государства.

Арест наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, номер кузова №, находящийся по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18.01.2024 – отменить. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло