ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 17 января 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> РД Омарова С.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Омарова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> ДАССР, жителя 

<

адрес> РД, средним образованием, временно не работающего, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно, не имея соответствующего разрешения, в 2002 году, более точное время дознанием не установлено, на пастбище в 

<

адрес> РД нашёл свёрток в чёрном полиэтиленовом пакете с 73 патронами калибра 7.62*39мм, предназначенные для стрельбы из автомата ФИО2 и различных модификаций боевого оружия, и незаконно хранил их в сарае своего дома в 

<

адрес> РД, в последующем перенёс их в дом для сдачи правоохранительным органам, которые были обнаружены в правом нижнем шкафу серванта 30 штук, снаряжённые в магазин к автомату АК-47, в нижнем левом отсеке серванта 43 штуки - в жестяной банке, и изъяты при проведении обыска в его доме ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Прокурор с постановлением приговора без проведение судебного разбирательства в отношении подсудимого согласен, и возражения рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и препятствия для постановления приговора в особом порядке не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, наряду с данными о личности виновного, мнение участников процесса.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый вину осознал, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, жену инвалида 2 группы, судимости не имеет, явился с повинной, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого согласно ст.63 УК РФ, по делу нет.

Также суд считает заслуживающим внимание отношение подсудимого к совершённому преступлению, в котором усмотрел раскаяние.

Учитывая возраст подсудимого, его материальное положение, нигде не работает, достаточных доходов не имеет, и выше изложенные смягчающие обстоятельстьва по делу, суд не назначает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ.

Обсуждая вопрос о виде наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает достижение целей наказания возможным без изоляции подсудимого от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст.73 УК РФ, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Размер наказания подсудимому, соглашаясь с гособвинителем, суд назначает с учётом всех исследованных в судебном заседании смягчающих обстоятельств по делу и исходя из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде штрафа подсудимому суд не назначает, учитывая его материальное положение, нигде не работает и источников постоянного дохода не имеет, и назначенный штраф может отразиться на жизни его семьи.

При возложении на ФИО1 исполнение определенных уголовным процессуальным законом обязанностей, суд учитывает его возраста, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

ФИО1 обязать в течение испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного по месту его жительства; 

- являться на регистрацию два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию; 

- устроиться на работу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> 70 патронов калибра 7.62*39мм уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Хизиев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.