Дело № 2-1372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рославль 13 ноября 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом общей площадью 22,5 м^2 с кадастровым номером № находящийся по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года дедушки ФИО10, в обоснование указав, что 27 декабря 1997 года ФИО11 купил у ФИО2, действующей с согласия матери ФИО12 садовый дом, принадлежащий продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Рославльской государственной нотариальной конторой от 31 августа 1996 года реестровый № № и справки Рославльского бюро технической инвентаризации от 23 декабря 1997 года, о чём заключён договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Рославльской государственной нотариальной конторы ФИО3, зарегистрированный в реестре за № № и в Рославльском БТИ, записанный 05 февраля 1998 года в реестровую книгу под № № инвентарное дело № № стр.№. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13. умер. При жизни наследодатель составил завещание, которым распорядился всем своим имуществом, завещав его истцу. Являясь наследником по завещанию, ФИО1 обратился к нотариусу Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 28 июля 2017 года ему выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в д.

<

адрес> Смоленской области. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на садовый дом ФИО1 отказано по причине отсутствия на него необходимых, согласно действующему законодательству, правоустанавливающих документов. Бывший собственник садового дома - ФИО2 зарегистрировала на него право собственности, о чём в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о регистрации, при этом никаких прав на садовый дом после его продажи ответчица не имела. Поскольку признать право собственности в порядке наследования на садовый дом в ином порядке не представляется возможным, ФИО1 вынужден обратиться с заявлением в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковое требование поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия. Исковое требование признаёт добровольно. Последствия признания иска ей известны и понятны. На садовый дом не претендует.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца ФИО1 

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, привлечённые в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд признаёт за ФИО1 право собственности в порядке наследования на садовый дом общей площадью 22,5 м^2 с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года дедушки ФИО14.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на садовый дом общей площадью 22,5 м^2 с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев 

Мотивированное решение принято в окончательной форме 17 ноября 2017 года.