П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 04 декабря 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ерух Ю.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-453/2017 в отношении:

ФИО1 * * * судимого:

- 28.09.2010 г. Сенгилеевским райсудом Ульяновской области по п. «а,г» ч.2 ст. 117, ч.1 ст. 119, 70 УК РФ, окончательно (с учетом постановления Менделеевского районного суда РТ от 25.11.2011 г.) к 3 годам 4 мес. лишения свободы в ИК общего режима,

- 23.11.2010 г. мировым судьей судебного участка №2 Сенгилеевского района Ульяновской области по ч.1 ст. 119 (судимость погашена), ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Менделеевского районного суда РТ от 25.11.2011 г.) окончательно к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден по постановлению Менделеевского райсуда РТ от 15.08.2012 г. условно-досрочно на 1 год 7 мес. 12 дней,

- 04.10.2013 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 03.04.2015 года по отбытии срока наказания,

- 17.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области по ч.2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Ульяновской области от 19.10.2016 года не отбытая часть наказания в виде ИР заменена на лишение свободы сроком 40 дней в ИК строгого режима, освобожден 25.11.2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 июля 2017 года, примерно в 12 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь в районе гаражного массива, расположенного в районе 

<

адрес> г. Сызрани, путем сбора незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 114,8 гр., в крупном размере, которое сложил в пакет и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления.

В этот же день в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками полиции около 

<

адрес> г. Сызрани у ФИО1 в ходе личного досмотра в руке был обнаружен и изъят указанный полиэтиленовым пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 114,8 гр. в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для собственного употребления.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с ним, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся, способствовал расследованию преступления, соседями по месту временного проживания характеризуется в целом положительно, * * *, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в то же время ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, * * *, на путь исправления не встает, в связи с чем, учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, учитывая в том числе требование п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, запрещающее назначать условное осуждение при особо опасном виде рецидива, который в данном случае содержится в действиях ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований при таких обстоятельствах для применения к назначенному наказанию ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить «Заключение под стражу» до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 04.12.2017 года. Засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Косьмина Е.Н.