Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 02 августа 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Страшко Д.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Лукаш В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не работающего, холостого, не военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде, не содержался под стражей и под домашним арестом, в порядке ст.ст.91,92 не задерживался УПК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории участка №

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение – дачный дом, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 7000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

По окончании предварительного расследования от обвиняемого поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, а именно, вернул похищенное имущество и принес свои извинения, она его простила. Претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет. 

Помощник прокурора возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Материальный вред, причиненный потерпевшей, возмещен обвиняемым в полном объеме, кроме того, принесены извинения. Стороны примирились, и согласны на прекращение уголовного дела. 

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который характеризуются удовлетворительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО1 без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: телевизор и обогреватель, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун