№ 2 – 2133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд-М» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные товары,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евротрейд-М» обратилось в суд с данным иском, указав, что 16.06.2014г. между ООО «Евротрейд-М» и 

<

данные изъяты> ФИО1 был заключен договор на поставку разливного пива (в кегах) и передачу оборудования и предметов товаропродвигающей продукции во временное пользование №, в соответствии с условиями которого ООО «Евротрейд-М» поставило в адрес 

<

данные изъяты> ФИО1 товар на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Во исполнение договора ООО «Евротрейд-М» было передано продукции на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п.2.3 Покупатель осуществляет 100% оплату в срок не позднее 15 календарных дней с момента отгрузки. Однако до настоящего времени Ответчик не выполнил надлежащим образом своей обязанности по оплате полученных товаров в установленный договором срок. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременной или неполной оплате реализованной продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от не перечисленной суммы продукции за каждый день просрочки платежа до момента окончания взаиморасчета сторон. В целях досудебного урегулирования истцом была направлена претензия исх.№ от 25.10.2016г., а также повторная претензия исх.№ от 30.11.2016г. и 21.03.2017 г. Ответа на них получено не было, оплата до сих пор не произведена. Учитывая то обстоятельство, что последняя дата поставки товара была произведена 30.07.2014 г., течение срока начисления пени в соответствии с п.4.4 Договора поставки начинается 15.08.2014 г. Расчет пени осуществляется в следующем порядке: 

<

данные изъяты> рублей (сумма основной задолженности) х 0,5% х 244 дней (период просрочки с 15.08.2014 по 11.04.2015) = 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что 

<

данные изъяты> ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2015г. истец вынужден обратиться с иском о взыскании задолженности с ФИО1 в суд общей юрисдикции. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей основного долга по договору на поставку разливного пива (в кегах) и передачу оборудования и предметов товаропродвигающей продукции во временное пользование № от 16.06.2014.; взыскать 

<

данные изъяты> рублей в качестве пени за просрочку оплаты задолженности за поставленные товары по договору на поставку разливного пива (в кегах) и передачу оборудования и предметов товаропродвигающей продукции во временное пользование № от 16.06.2014 за период с 15.08.2014г. по 11.04.2015г. включительно; взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время она не является индивидуальным предпринимателем; просила снизить размер пени.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

16.06.2014 г. между ООО «Евротрейд-М» и 

<

данные изъяты> ФИО1 был заключен договор на поставку разливного пива (в кегах) и передачу оборудования и предметов товаропродвигающей продукции во временное пользование №, в соответствии с условиями которого ООО «Евротрейд-М» поставило в адрес 

<

данные изъяты> ФИО1 товар на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.30-32).

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № от 14.07.2014, № от 30.07.2014 с соответствующей отметкой о получении товара 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д.34-35).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки от 16.06.2014 № Продавец продает, Покупатель принимает и оплачивает продукцию на условиях, предусмотренных договором поставки

Во исполнение договора ООО Евротрейд-М» было передано продукции на общую сумму 

<

данные изъяты> Согласно п.2.3 Покупатель осуществляет 100% оплату в срок не позднее 15 календарных дней с момента отгрузки.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнила надлежащим образом своей обязанности по оплате полученных товаров в установленный договором срок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно общим положениям, предусмотренным п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.4 Договора при несвоевременной или неполной оплате реализованной продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от не перечисленной суммы продукции за каждый день просрочки платежа до момента окончания взаиморасчета сторон.

Истцом были направлены претензии исх.№ от 25.10.2016г., исх.№ от 23.11.2016г. и 22.03.2017 г., при этом последняя претензия ответчиком была получена (л.д.37-45).

Судом установлено, что оплата суммы долга по договору поставки не была произведена, претензии истца, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения.

Учитывая то обстоятельство, что последняя дата поставки товара была произведена 30.07.2014г., течение срока начисления пени в соответствии с п.4.4 Договора поставки начинается 15.08.2014 г.

Расчет пени осуществляется в следующем порядке: 

<

данные изъяты> рублей (сумма основной задолженности) х 0,5% х 244 дней (период просрочки с 15.08.2014 по 11.04.2015) = 

<

данные изъяты> рублей.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, а ответчик исковые требования признала, таким образом, в части взыскании с ответчика основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик просила снизить размер пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки и размера взыскиваемых сумм, суд считает возможным применить правила статьи 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию пени до суммы основного долга до 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.3).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд-М» долг по договору поставки № от 16.06.2014 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2017 г.

Судья Е.В. Наседкина