2-127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 28 января 2019 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Тельминова А. М., 

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 506 976 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 8 270 руб. 

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) заключило с ФИО1 кредитный договор № от дата, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 240 000 руб., а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, состоящей из основного долга в размере 236 009 руб. 86 коп. и процентов в размере 270 966 руб. 80 коп. 

дата АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» свои права по кредитному договору, о чем ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление. На этом основании ООО «АФК» вправе требовать у ФИО1 возврата задолженности в полном объеме.

Представитель истца ООО «АФК», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, доказательства уважительности причины неявки не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. 

Представитель истца ООО «АФК» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 имеет место регистрации, которое совпадает с местом жительства, указанном при заключении кредитного договора, и по известному суду месту жительства извещалась судебными письмами, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 67, 68 Постановления Пленума № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив исковое заявление и изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

дата АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № в размере 240 000 руб. на 36 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л. 

<

...>, 14-18).

Исполнение АО «ОТП Банк» дата своих обязательств по кредитному договору подтверждается актом (отчет) об оказанных услугах, подписанном ФИО1 (л. д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из выписки по счету, расчета задолженности (л. 

<

...>) заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, срок возврата кредита истек. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на дата составляет в части основного долга 236 009 руб. 86 коп. и в части процентов в размере 270 966 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, принимается судом во внимание и не оспаривается ответчиком.

дата в соответствии с пунктом 8.7 условий кредитного договора АО «ОТП Банк» заключило договор № уступки прав (требований) и уступило ООО «АФК» свои права по кредитному договору № от дата, о чем ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление (л. 

<

...> 27, 28).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 270 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л. д. 6).

В связи с удовлетворением требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 по кредитному договору № от дата основной долг в размере 236 009 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 270 966 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины 8 270 руб., всего 515 246 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019.

Судья А. М. Тельминов