Дело № 2-118/2021

УИД: 18RS0024-01-2020-000936-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг 70000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик свои договорные обязательства перед истцом не исполнила, долг не возвратила, в связи с чем, на момент подачи искового заявления задолженность составляет 70000,00 руб.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 70000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399,00 руб., начисленные на момент подачи искового заявления исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ и по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 исковые требования уменьшила в связи с тем, что после подачи искового заявления ответчик ФИО2 выплатила истцу в счет исполнения обязательств по договору займа 16000,00 руб.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 54000,00 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление в письменной форме о признании уточненных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик ФИО2 признала уточненные исковые требования истца ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 10.09.2020 года, представила суду в письменной форме заявление о признании иска.

Последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Поскольку признание исковых требований ответчиком носит добровольный характер, заявление о признании исковых требований ответчиком сделано после разъяснения судом последствий принятия судом признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком требований истца, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 16 марта 2021 года.

Судья Р.М.Шаров