№ 2-1371/24 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 23 мая 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Феникс», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 26 августа 2013 года по процентам на непросроченный основной долг 87 988,39 рублей, указывая на то, что ФИО1 не выполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 перешли к ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик возражений против заявленных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, а также документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 26 августа 2013 года между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор (№) на сумму 119 600 рублей под 43,79 процентов годовых, которая должна была погашаться ежемесячными платежами в 4 976,31 рубля согласно графика платежей со сроком возврата – 1 375 дней (с 01 октября 2013 года по 01 июня 2017 года).

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме процентов на непросроченный основной долг 87 988,39 руб.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) от 26 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН - 

<

***>, ОГРН - 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от 26 августа 2013 года задолженность по процентам на непросроченный основной долг в сумме 87 988 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 30 мая 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский