Дело №2-1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2017 года в г. Клинцы Брянской области дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 19,50% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ответчики свои обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей., по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 87 коп., неустойка по процентам в размере 

<

данные изъяты> рубля 52 коп., неустойка по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рубля 85 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор кредитный договор №, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.

В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет №, открытый на имя ФИО2, указанную в договоре сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме, в том числе нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, содержащему сведения по счету заемщика, ответчиком нарушены обязательства по договору. Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей., по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 87 коп., неустойка по процентам в размере 

<

данные изъяты> рубля 52 коп., неустойка по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рубля 85 коп. Судом данные расчеты проверены и признаются правильными. 

Ответчиком ФИО1 расчеты истца не оспорены, своих расчетов не представлено.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции до вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ) (в редакции до вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 уклонялся от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи, с чем истец обратился в суд к ответчику о взыскании с ФИО2 и с поручителя ФИО1 суммы долга, процентов и судебных издержек.

Размер долга по кредитному договору подтверждается представленными документами, в том числе и выпиской из лицевого счета ФИО2

Согласно свидетельству о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поручитель ФИО1 была ознакомлена с условиями договора кредита, что следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседание данный факт ею не оспаривался, она подтвердила, что подпись в договоре поручительства выполнена ею.

Обязательство Поручителя заключается в том, что он несет ответственность за должника в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из копии наследственного дела на умершего ФИО2 его наследниками являются – супруга ФИО1, сын ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все наследники от наследования причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, отказались.

Таким образом, ФИО1 в силу договора поручительства является единственным надлежащим ответчиком, в связи с чем вышеуказанные требования истца к ней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с иском истец ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные расходы суд относит к судебным расходам, и они подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, 

<

адрес>), в лице Брянского отделения № (241050 

<

адрес>-б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 243140, 

<

адрес>-а) задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей., по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 87 коп., неустойку по процентам в размере 

<

данные изъяты> рубля 52 коп., неустойку по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рубля 85 коп., а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № с ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Р.В. Климов