Дело № 12-441/2021

уид 21MS0025-01-2021-000990-89

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу К.А.О., поданную на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары – мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.А.О., 

<

данные изъяты>, признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, К.А.О. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары – мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ К.А.О. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находясь на 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, совершил выезд транспортного средства на дороге с двухсторонним движение, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, К.А.О. обжаловал его в суд, указывая, что о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с материалами дела. О дате и времени судебного заседания он не был извещен, корреспонденция направлялась по иному адресу. Вопреки выводам мирового судьи в обжалуемом постановлении, ДД.ММ.ГГГГ он не привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании К.А.О. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.

Представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республике, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия представителя ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав К.А.О., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно справке главного специалиста-эксперта от ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения дела и принятия итогового решения, дело сдано в канцелярию ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена К.А.О. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.А.О., ознакомившись с материалами дела и получив копию постановления, обратился с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что К.А.О. не пропущен срок на обжалование.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.О., ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., будучи ранее привлеченным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находясь на 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошная линия разметки 1.1 совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно (л.д. №). 

Однако вынесенное мировым судьей постановление законным признать нельзя, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, К.А.О. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Между тем, извещение о судебном заседании в адрес К.А.О. направлено по адресу: 

<

адрес>. Конверт возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие К.А.О., не извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары – мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары – мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья С.Н. Музыкантов