РЕШЕНИЕ

.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2017 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи: Законова М.Н.,

при секретаре: Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/17 по иску ФИО1 ФИО11, ФИО5 ФИО12 к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением, в котором просят суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, площадью 1500 кв.м с координатами:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам.

Определением Чапаевского городского суда от 07.06.2017 года произведена замена ненадлежащего истца ФИО5 ФИО13 на надлежащего – ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования также поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание н явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – администрации г.о. Чапаевск – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП» Управления Росреестра по 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлен отзыв, из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, декларированной площадью 150 кв.м, с категорией земель - земли населённых пунктов, разрешённым использованием – Для индивидуальной жилой застройки. В ЕГРПН содержатся сведения, что данный земельный участок находится в общей долевой собственности у ряда физических лиц, сведения о правообладателях: ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15. Сведения о данном земельном участке внесены в ЕГРН в 2007 году при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках. 

<

Дата обезличена> ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, на основании межевого плана от 

<

Дата обезличена> ООО «Кадастровый центр». 

<

Дата обезличена> принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, так как не устранены причины приостановления. Причинами приостановления государственного кадастрового учета послужило основание – несоответствие документа, представленного для осуществления учета – межевого плана - требованиями законодательства. Пересечение границ спорного земельного участка с границами смежных земельных участков не установлено.

Представитель третьего лица – ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, из которого следует, что ООО «СВГК» является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:10:0000000:4290 площадью 2 424 кв.м, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок является многоконтурным и был образован с разрешенным использованием: для использования в целях эксплуатации сооружения (газопровод низкого давления). Ряд контуров участка расположен под стройками газопровода в границах земельного участка истца. Из представленных истцами в ООО «СВГК» дополнительных документов, а именно, межевого плана видно, что при уточнении границ земельного участка истцов были учтены границы земельного участка ООО «СВГК» и соответствующие координаты были использованы для установления смежных границ. В результате чего пересечение (наложение) границ указанных участков при их постановке на государственный кадастровый учет в соответствии с каталогом координат на выявлено. Если указанные выводы будут отражены в заключении кадастрового инженера и спорный земельный участок истцов, в предлагаемых им к утверждению границах, не пересекает границы участка ООО «СВГК» и не нарушает иные требования земельного законодательства – ООО «СВГК» не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представлены пояснения по иску, из которых следует, что требования действующего законодательства при составлении межевого плана и заключения при уточнении границ земельного участка истцов соблюдены, а именно: в ФГБУ «ФКП Ростреестра» по 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос о предоставлении сведений об определённой территории – кадастрового плана территории, на что получена Выписка из ГКН от 

<

Дата обезличена>, в которой содержатся сведения о координатах всех земельных участках, поставленных на кадастровый учет и имеющих уточненные границы в квартале 

<

Номер обезличен>, принадлежим ООО «СВГК», который является для уточняемого смежным. На что была получена выписка из ГКН, где указаны сведения о координатах данного земельного участка. Границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, принадлежащего истцам, сформирована с учетом границ смежного земельного участка. Смежный земельный участок является многоконтурным. Контуры земельного участка расположенных под опорами газопровода, непосредственно граничащих с уточняемым участком и имеющих координаты: 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ. 

Частью 2 ст. 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, на которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В п. 3 ст. 6 ЗК РФ РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Как следует из материалов дела, истцам на праве собственности – по ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м, по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с категорией земель – Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Росореестра по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.70)

По сведения Управления Росреестра по 

<

Адрес обезличен> в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 150 кв.м, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством. В связи с отсутствием приложенного каталога координат, предоставление сведений о пересечении границ земельного участка с границами смежных земельных участков не представляется возможным.

В ЕГРПН содержатся сведения, что данный земельный участок находится в общей долевой собственности у ряда физических лиц, сведения о правообладателях: ФИО2 ФИО16, ФИО1 ФИО17. Сведения о данном земельном участке внесены в ЕГРН в 2007 году при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках. 

<

Дата обезличена> ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, на основании межевого плана от 

<

Дата обезличена> ООО «Кадастровый центр». 

<

Дата обезличена> принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, так как не устранены причины приостановления. Причинами приостановления государственного кадастрового учета послужило основание – несоответствие документа, представленного для осуществления учета – межевого плана - требованиями законодательства. Пересечение границ спорного земельного участка с границами смежных земельных участков не установлено.

Из материалов настоящего дела следует, что решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> установлена техническая ошибка в площади спорного земельного участка и за истцами признано право собственности – по ? доли за каждым – на земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В целях уточнения границ спорного земельного участка, истцы обратились к кадастровому инженеру Овчинниковой ООО «Кадастровый центр», которым был изготовлено заключение, согласно которому землеустроительная документация в Государственном фонде данных, определяющих местоположение границ при образовании данного земельного участка отсутствуют, что подтверждается письмом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> АК 5140 Чапаевского отдела Управления Росреестра по 

<

Адрес обезличен>. Получены копия фрагмента топографической съемки, масштаб 1:2000 с отражением границ земельного участка по адресу: 

<

Адрес обезличен>, план-карта 51-Г, инв.

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. При наложении фактической границы земельного участка на фрагмент топографической съемки выявлено, что конфигурация земельного участка отличается по т.1, т.2, относительно земель общего пользования. Участок стал короче. По т.т.14,15,16,17 и 18 проходит по постройкам, расположенным на уточняемом земельном участке. Граница т.2,т.3,т.4,т.5,т.6,т.7,т.8,т.9,т.10,т.11,т.12,т.13,т.14 существенно не отличается. Уточняемый земельный участок огорожен деревянным забором на металлических столбах, то есть закреплен на местности конкретными объектами искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Граничит с двумя земельными участками и землями общего пользования, что согласовано в установленном законом порядке. Согласно информации МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» уточняемый земельный участок находится в территориальной зоне Ж1.

Представлен акт согласования местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями.

Решением Управления Росреестра по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена> о приостановлении государственного кадастрового учета, истцам отказано в государственном кадастровом учета изменений спорного объекта недвижимости по причине несоответствия представленного межевого плана требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

С 

<

Дата обезличена> вопросы кадастровой деятельности регулируются Федеральным Законом «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ от 

<

Дата обезличена> (с изм. на 

<

Дата обезличена>).

В соответствии п.п. 4, 4.1,4.2, со ст. 1 названного Закона кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях; кадастровые работы выполняются в отношении земельный участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету; в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017г.) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются, в т.ч., координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно ст. 37 вышеназванного Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования. 

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что в соответствии с межевым планом площадь земельного участка при уточнении не изменилась, границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, принадлежащего истцам, сформирована с учетом границ смежного земельного участка, принадлежащего ООО «СВГК», являющегося многоконтурным и контуры земельного участка расположенных под опорами газопровода, непосредственно граничащих с уточняемым участком, исключены из формируемых границ уточняемого земельного участка, в связи с чем отсутствует пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка, принадлежащего ООО «СВГК». 

При указанных обстоятельствах, суд полагает соблюденным интересы третьих лиц, в частности ООО «СВГК», поскольку наложений и пересечений границ земельных участков не имеется и границы земельного участка принадлежащего ООО «СВГК» учтены при уточнении земельного участка истцов, что также не оспаривается ООО «СВГК». Границы при уточнении согласованы, что подтверждается актом согласования и приложенными к нему документами. 

В силу п.1 ст.39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

Таким образом, суду не представлены доказательства, что использование земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды; истцы фактически пользуются данным земельным участком более 15 лет, самозахвата земли не было, нарушений прав третьих лиц не установлено, споров по границам не имеется, притязания в отношении спорного земельного участка со стороны иных лиц отсутствуют.

В данном случае, суд считает доказанным, что в целях соблюдения положений земельного законодательства, необходимо привести уточнение местоположения границ земельного участка истцов в соответствии с фактическим местоположением и документами, которые были использованы изначально для определения местоположения объекта и фактически существующих границ на местности. 

Суд считает, что те обстоятельства, на которые ссылаются истцы в своем иске в обоснование своей позиции, являются правовым основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, а существенными сведениями, в данном случае, являются достоверные сведения о местоположении (границах), площади объекта недвижимости.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 1 500 кв.м по адресу: 

<

Адрес обезличен> с координатами:

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН Управления Росреестра по 

<

Адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с подачей жалобы через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.