Дело № 1-1049/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область, г. Новоульяновск 09 июня 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Кириченко В.В.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Б.Т.П.,

следователя Тереньгульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и постановление указанного следователя, согласованное с руководителем следственного отдела ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом в магазине «***», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя Тереньгульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО2 находится уголовное дело №, которое было возбуждено 13.04.2017 г. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07.04.2017 года около 19 часов, более точное время не установлено, инспектор по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация г.Новоульяновск) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» Ульяновской области, капитан полиции Б.Т.П., назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании со знаками различия, действуя правомерно, в строгом соответствии с предоставленными ей полномочиями, предусмотренными ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», п.п. 2.7, 3.3, 3.21 должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Ульяновский» 06.07.2016, п.п. 2.1.2, 2.5 Приказа МВД от 15.10.2013 №845 "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации" (далее - **), получив от оперативного дежурного МО МВД России «Ульяновский» сообщение о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своего малолетнего ребенка, действуя в соответствии с п. 2.5 Приказа МВД №, в целях рассмотрения сообщения о совершении административного правонарушения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, совместно с Ч.Н.А. и А.И.И. прибыла в дом по вышеуказанному адресу, где ФИО1 была обнаружена в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ее малолетнего ребенка К.М.В., ****

В связи с этим Б.Т.П. в отношении ФИО1 был правомерно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ («Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних»).

07.04.2017 года около 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в ответ на законные действия сотрудника полиции Б.Т.П., будучи недовольной ими, решила применить в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также публично оскорбить Б.Т.П.

С этой целью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 07.04.2017 около 19 часов 45 минут в коридоре 

<

адрес>, действуя с умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, напала на Б.Т.П. и нанесла последней один удар правой ладонью в область левого плеча, причинив тем самым потерпевшей ушиб мягких тканей наружной поверхности левого плеча, который как вред здоровью не расценивается. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обвинение по делу ФИО1 не предъявлено.

Следователь Тереньгульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений потерпевшей ФИО4, которые последней были приняты. ФИО1 и Б.Т.П. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ходатайство было поддержано следователем по доводам, в нем изложенным.

Прокурор, подозреваемая, ее защитник, а также потерпевшая просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее она не судима.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Безусловных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не усматривается. 

Подозреваемая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей Б.Т.П., которые последней были приняты. На иных формах возмещения причиненного преступлением вреда Б.Т.П. не настаивала, заявив, что принесенными ей извинениями она удовлетворена полностью, и этого достаточно для полного заглаживания причиненного ей вреда. 

Подозреваемая после разъяснения ей судом в судебном заседании последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования по рассматриваемому основанию, подтвердила свое согласие на такое прекращение.

Таким образом, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства следователя, по делу не установлено.

Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства. 

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судья определяет с учетом санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы. 

Срок, в течение которого подозреваемая обязана оплатить судебный штраф, судья в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает с учетом материального положения подозреваемой и ее семьи.

Так, судья учитывает сообщенные подозреваемой в судебном заседании сведения о том, что ее личный доход по месту ее нынешней работы составляет около 13 000 руб. в месяц, заработная плата ее супруга по основному месту работы составляет около 15 000 руб. в месяц, при этом он подрабатывает в такси с доходом около 30 000 руб. в месяц, у них на иждивении имеются двое детей, один из которых малолетний. Семья имеет в собственности индивидуальный жилой дом и соответствующий земельный участок под ним, а также автомобиль. Среднемесячные расходы семьи составляют около 20-25 000 руб. в месяц, включая ежемесячные платежи по кредиту в размере около 8 000 руб. 

Сведений о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках по делу суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя Тереньгульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, который она обязана оплатить единовременно или частями до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, и что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Кириченко