50RS0039-01-2025-002336-06

Дело №1-194/2025

Постановление

г.Раменское 13 марта 2025 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвокатов ФИО5, ФИО2, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, замужем, не военнообязанной, работающей менеджером ООО №Астразенека», проживающей 

<

адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 09 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим Свидетель №4, технически исправным автомобилем марки «Мерседес-Бенц» модели «ДжиЭльКей 300 4Матик» № «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имела при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 62-го км автодороги «Урал» вне населенного пункта Раменского муниципального округа Московской области, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, по правой полосе движения в направлении города Рязань, имея намерение совершить манёвр перестроения, на левую полосу движения попутного направления, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не убедилась в безопасности выполняемого ей манёвра и отсутствии транспортных средств, движущихся по левой полосе движения и имеющей перед ней преимущественное право проезда данного участка автодороги, выполняя маневр перестроения на левую полосу движения, со скоростью около 10 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.5 (разделяющую транспортные потоки попутных направлений), выехала на левую полосу движения, создав своими действиями опасность для движения автомобилю марки «Ниссан» модели «Альмера 1.5 Комфорт» № «

<

номер>», под управлением Свидетель №1, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами Свидетель №2, располагавшейся на переднем правом пассажирском сиденье, Свидетель №3, располагавшейся на заднем пассажирском сиденье справа и Потерпевший №1, располагавшейся на заднем пассажирском сиденье слева, двигавшегося по левой полосе движения в направлении города Рязань, в результате чего на 61 км 800 м автодороги, в 0,5 м от указанной линии разметки 1.5, совершила столкновение с автомобилем марки «Ниссан», в результате чего пассажиру автомобиля марки «Ниссан» – Потерпевший №1 была причинена открытая, проникающая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны на лице; оскольчатый перелом костей носа со смещением костных отломков; оскольчатый перелом левого лобного отростка верхней челюсти с небольшим смещением костных отломков и распространением линии перелома на край носовой вырезки; линейный перелом медиальных отделов задней стенки левой лобной пазухи с распространением линии перелома на решетчатую (горизонтальную) пластинку решетчато кости; сотрясение головного мозга, которая согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. 

<

номер> Н, по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. Рубцы на лице у Потерпевший №1, относятся к неизгладимым телесным повреждениям. Указанным транспортным средствам, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО1 нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.1. – обязывающего водителя при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.4. - обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; п. 10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая и её адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек, уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ подлежит прекращению. При этом, суд учитывает, что подсудимая от следствия не скрывалась, проживала по месту регистрации, никаких розыскных мероприятий в отношении её не проводилось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ««Мерседес-Бенц» модели «ДжиЭльКей 300 4Матик» № «А548СН799» - возвратить собственнику; оптический диск с фотоснимками лица Потерпевший №1 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: