Судья Бирюков Г.А. № 22-7101/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2023 года

Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М., 

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В., 

осужденного ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Алиповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене осужденному

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ, 

условного осуждения по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 июля 2022 года и исполнении назначенного наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.07.2022 ФИО1 осужден по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. 

Начальник филиала по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 18.10.2023 представление начальника филиала по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ссылается на свой возраст, состояние здоровья, указывает, что допущенные им нарушения он осознал, раскаялся, в связи с чем просит о снисхождении. 

В возражениях на апелляционную жалобу врио начальника филиала по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области П полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор полагал постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, его защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления суда не усматривает. 

В соответствии со ст.74 УК РФ основанием к отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является систематическое неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии со ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года. 

Из представленного материала следует, что приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.07.2022 на ФИО1 была возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

11.08.2022 года ФИО1 был ознакомлен с порядком отбывания наказания, постановлением начальника филиала по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области были установлены дни явки осужденного на регистрацию - четвертая среда каждого месяца. 

23.11.2022 осужденный на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в своем объяснении указал, что перепутал дни явки. За данное нарушение ему 28.11.2022 было вынесено предупреждение, разъяснены последствия уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом. 

Однако 28.12.2022 ФИО1 вновь не явился на регистрацию, по месту жительства отсутствовал. В своем объяснении от 11.01.2023 он указал, что уважительных причин неявки на регистрацию не имеет. В тот же день осужденному вновь было вынесено предупреждение.

За допущенные нарушения постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 23.01.2023 испытательный срок осужденному ФИО1 был продлен на 1 месяц. 

Однако осужденный выводов для себя не сделал, и 22.03.2023 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В своем объяснении от 23.03.2023 осужденный вновь пояснил, что уважительных причин неявки на регистрацию не имеется. 

За допущенное нарушение ФИО1 вновь было вынесено предупреждение, после чего, 28.03.2023, начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания. В судебном заседании осужденный ФИО1 допущенные им нарушения признал, просил в удовлетворении представления отказать, обязался впредь порядок отбывания наказания не нарушать. Рассмотрев представление, суд пришел к выводам о его обоснованности, однако, с учетом совокупности данных о личности осужденного, в том числе его материального положения, пришел к выводам о возможности сохранения условного осуждения и постановлением от 15.05.2023 в удовлетворении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции отказал, продлив осужденному испытательный срок еще на 3 месяца. 

После этого, 28.06.2023, ФИО1 вновь не явился на регистрацию. В своем объяснении он указал, что не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с тем, что занимался своими делами, уважительных причин не имеется. После этого начальник филиала по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области вновь обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

В судебном заседании осужденный подтвердил, что уважительных причин неявки на регистрацию у него не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованным выводам о том, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, и удовлетворил представление начальника филиала по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, отменив ФИО1 условное осуждение и направив его для отбывания наказания, назначенного приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.07.2022.

Основания не согласиться с данными выводами суда отсутствуют, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах, пояснениях участников процесса, соответствуют требованиям уголовного закона. 

Доводы осужденного и его защитника никаким образом на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют.

Из объяснения осужденного, принятого инспектором уголовно-исполнительной инспекцией 03.04.2023, которое было исследовано в судебном заседании, следует, что ФИО1 не трудоустроен, ведет бродяжнический образ жизни, источником его дохода являются случайные заработки, получаемые в основном в виде продуктов питания, спиртных напитков и сигарет. Содержащаяся в данном объяснении информация осужденным не оспаривалась, в связи с чем суд обоснованно сослался на данное объяснение в своем постановлении. При этом, в судебном заседании так же было установлено, что уголовно-исполнительной инспекцией принимались меры к трудоустройству осужденного, выдавались направления в центр занятости, в который осужденный ФИО1 не прибыл. С учетом изложенного доводы стороны защиты об отсутствии данных, подтверждающих выводы суда об образе жизни осужденного, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. 

Данных о наличии у осужденного тяжелых заболеваний, в том числе препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, представленный материал не содержит. При этом осужденный и его защитник, при наличии у ФИО1 таких заболеваний, не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. 

Из протокола судебного заседания следует, что представление начальника филиала по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда было рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих в силу требований ст.389.17 УПК РФ отмену либо изменение судебного решения, допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 августа 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья