Дело № 2а- 974 «Л»/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Одиннадцатое июня 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании АДМИНИСТРАТИВНОЕ дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО9 обратилась в суд с иском ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд в порядке искового производства. На основании ст. 1 ч.3 п.3 КАС РФ в соответствии со ст. 33.1 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в Коломенском районном отделе ГУФССП по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД,возбужденное на основании исполнительных документов Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ФИО2 А. Е., предметисполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по МО (Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Московской области), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 483439.30 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ФИО10 предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от выданный органом: УФК по МО (Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Московской области), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов,включая пени, сумма долга 31152.68 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по МО (Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Московской области), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 877427.02 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по МО (Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Московской области), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов,включая пени, сумма долга 165.42 руб., в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>, в пользу взыскателей: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (КОЛОМЕНСКИЙ РОСП ГУФССП РОССИИ ПОМОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С №), адрес: 

<

адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Московской области, адрес: ул Фрунзе, Д 43,г Коломна, Московская обл, 140410, УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(КОЛОМЕНСКИЙ РОСП УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С №), адрес: 

<

адрес> на общую сумму: 1392184.42 руб.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрирована и проживающая по адресу: 

<

адрес>

ФИО4, являющаяся должником по исполнительному производству N° №, где остаток задолженности по исполнительному документу составляет 1 145 221,71 рублей, по исполнительскому сбору составляет 100441.33рублей, добровольно не исполняет требования в указанном исполнительномдокументе. В соответствии со ст. 67 ФЗ №229 “Об исполнительном производстве” одной из мер принудительного исполнения является - временное ограничение на выезд должника из РФ, но согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ №229 “Об исполнительном производстве” судебный пристав исполнитель выносит временное ограничение на выезд должника из РФ, если только исполнительный документ выдан судом. Так какв исполнительном производстве №-СД исполнительным

документом является постановление МИФНС №7, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности вынести временное ограничение на выезд из РФ, однако в соответствии ч. 2, ч. 3 ст. 67ФЗ №229 “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении должника временного ограничения на выезд из РФ.

Административный истец просит:

Установить для ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из РФ.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.Е. в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик по делу ФИО4, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 67 ФЗ Об исполнительном производстве

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынестипостановлениеовременном ограничениина выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнениясрокбез уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных впункте 3 части 1настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе позаявлениювзыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленныхчастями 1и2настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Ответчик не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей, что подтверждается представленными документами ( л.д.10-30). Взыскатель обратился в суд с заявлением об установлении ответчику ограничений на выезд за пределы РФ в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает заявленные исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 291,292 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 удовлетворить.

Установить для ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из РФ.

Административное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021г. 

Копия верна: В.Н.Буряков.