Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований истцы указали, то ФИО3 является собственником данного жилого помещения. В нём ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик, однако ФИО3 согласия на её регистрацию в этом жилом помещении не давал. В паспортном столе было отказано в снятии её с регистрационного учета без её заявления и личного присутствия. В настоящее время ответчик находится в квартире 

<

адрес> у своего отца и бабушки. Договорных обязательств с ней не существует, оплату за коммунальные услуги ответчик не производит, она выехала из квартиры, но все свои вещи не забрала, что подтверждает акт, составленный соседями и начальником почты. Её вещи занимают много места в квартире.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленный иск поддержал, просил суд его удовлетворить, в обоснование исковых требований привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия в связи с болезнью.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени извещена надлежаще, телефонограммой указала, что возражает относительно исковых требований, ссылаясь на то, что у неё нет иного жилого помещения.

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры 

<

адрес>, по ... доли каждый, их право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в данной квартире, согласно приписного материала – на основании заявления её матери ФИО4

То, что ФИО5 является дочерью истца ФИО4 подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Правдинского района Центрального территориального управления администрации Калининградской области.

На момент регистрации ответчика в жилом помещении истцов, ФИО5 являлась несовершеннолетней и на основании п. 117 действовавшего на тот период времени Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012г. №288, согласия ФИО3 на её регистрацию не требовалось.

Согласно пояснений истца, ФИО5 не замужем. Т.е., до настоящего времени является членом семьи ФИО4 - сособственника квартиры 

<

адрес>.

Исходя из информации Калининградского центра АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 не имеет на праве собственности какого-либо жилого помещения.

В письменном заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире истцов, находящейся по адресу: 

<

адрес>, находятся вещи ФИО5, занимающие много места.

В акте без даты, составленном ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, указано, что ФИО5 не имеет ключей от данной квартиры, так как был сменен замок и ФИО5 в данной квартире не проживает, а проживает в соседней квартире № у своего отца и бабушки.

Согласно прописного материала ФИО5 до регистрации в квартире истцов была зарегистрирована в этой соседней квартире 

<

адрес>. Её мать ФИО4 на период ДД.ММ.ГГГГ., являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО5, посчитала необходимым зарегистрировать дочь ФИО5 именно по месту своего проживания.

ФИО3 и ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ Как пояснил в судебном заседании истец ФИО3, с момента вступления в брак с ФИО4 её дочь ФИО5 постоянно и непрерывно проживала с ними, вначале в его квартире в 

<

адрес>, где ФИО5 училась в школе, а затем и в 

<

адрес>, где у ФИО5 имеется отдельная комната с её вещами: куртками, обувью и др., которые она не вывезла. 

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после ссоры с ним в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ушла к отцу в соседнюю квартиру, свои вещи не забрала, он в ДД.ММ.ГГГГ сменил в квартире замок с тем, чтобы ФИО5 не имела доступ в его квартиру. Впоследствии стал замечать, что ФИО5 тайно в его отсутствие проникает в квартиру за своими вещами, ключ от квартиры тайком берет у бабушки, проживающей с отцом ФИО5, которой был дан ключ для экстренного доступа в их с Гребневой жилище при аварийных ситуациях. 

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как выше указано, ФИО5 является членом семьи собственника жилого помещения квартиры 

<

адрес>.

В ч. 2 ст. 31 ЖК РФ указано, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Такого соглашения между истцами и ответчицей не имеется.

Исходя из положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ не сохраняется право пользования жилым помещением только за бывшим членом семьи собственника.

Как указал, истец ФИО3 ФИО5 не создала свою семью. Из чего следует, что она, проживая с матерью ФИО4 и отчимом ФИО3, продолжает оставаться членом их семьи. Исходя из пояснений ФИО3 и вышеуказанного акта без номера, её отсутствие в жилом помещении истцов является вынужденным, т.к. ФИО3 стал её чинить препятствия в пользовании жилым помещением из-за ссоры; все вещи ответчицы продолжают находиться в данном жилье.

При таких обстоятельствах ФИО5 нельзя признать бывшим членом семьи сособственника квартиры ФИО4 и утратившей право пользования жилым помещением истцов, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова