Дело №5-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Шумовой Н.А., при секретаре Варданян М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Восточная техника» (ОГРН __ ИНН __), 

Установил:

В отношении ООО «Восточная техника» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, о том, что xx.xx.xxxx г. в __ час. __ мин. по адресу: ... ООО Восточная техника» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку капитану полиции ФИО1 сведения, указанные в п.3 определения об истребовании сведений по делу об административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx г., направленным в адрес ООО Восточная техника» с сопроводительным письмом исх.__ (получено адресатом xx.xx.xxxx г. в __ час. __ мин.), представление которых предусмотрено ст.26.10 КоАП РФ. 

Представитель ООО «Восточная техника» в судебном заседании не признала вину Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, представила письменные возражения (л.д.36), указав, что ответы на оба определения ГИБДД об истребовании сведений были предоставлены в полном объеме, с приложением всех имеющихся у Общества документов и своевременно. Просила производство по делу прекратить. 

Суд, выслушав представителя ООО «Восточная техника», исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Восточная техника» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает лишь в случае неисполнения законных требований должностного лица.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку капитаном полиции ФИО1 xx.xx.xxxx г. было вынесено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении __ (л.д.13), пункт 3 которого содержал требование предоставить в отдел ГИБДД в трехдневный срок со дня получения настоящего определения сведения о том, какой организацией осуществлялась погрузка груза (горно-шахтного оборудования) в автомобиль __ с полуприцепом __ г/н __ по товарно-транспортным накладным №№__ от xx.xx.xxxx г. (с предоставлением надлежаще заверенных копий соответствующих документов). ФИО1 (л.д.18,43), поступившие в Отдел ГИБДД.

Таким образом, требования ст.26.10 КоАП РФ Обществом были выполнены.

Несогласие должностного лица с содержанием ответов, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения, не может быть признано достаточным основанием для его привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Общества, в связи с чем, на основании п.1 ч.1.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 24.5 п.2 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Восточная техника» по ст.17.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А.Шумова