УИД 07RS0010-01-2020-001255-58, №2-533/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 сентября 2020 года

г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в лице представителя - ООО «Деловые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения ущерба, выплаченную в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 70000рублей, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2300рублей.

В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указало, что 19 января 2019 года на а/д Зольская-Светловодское КБР произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ/Приора 217020 г/н № были причинены механические повреждения. 

Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством ВАЗ-2114 г/н №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №, в связи с чем истец на основании акта о страховом случае произвел выплату страхового возмещения в размере 70000рублей.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Вопреки требованиям закона, до настоящего времени от ответчика экземпляр извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим, в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. При этом имеющийся в распоряжении истца бланк такого извещения был представлен стороной потерпевшего.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1082 ГК РФ, при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01 мая 2019 года), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, 19 января 2019 года в 20 часов 00 минут на 1 км + 350 м а/д Зольское-Светловодское КБР произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля ВАЗ 217020, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 2114 г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. 

Указанное ДТП было зафиксировано его участниками в отсутствие сотрудников полиции путем составления и подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии. Согласно извещению, ДТП произошло по причине того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2114 г/н №, в нарушение ПДД, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217020, г/н № под управлением ФИО3 Извещение подписано участниками ДТП, в том числе и ФИО2, без каких-либо замечаний к его содержанию.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего ТС ВАЗ 217020, г/н №, была застрахована АО «Страховое общество газовой промышленности», договор страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего ТС ВАЗ 2114 г/н №, была застрахована АО «АльфаСтрахование», договор страхования серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 в лице представителя ФИО6 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, представив свой экземпляр извещения о ДТП.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, причиненного ТС ВАЗ 217020 г/н №, составил 70000рублей. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была выплачена потерпевшему, о чем свидетельствует представленное истцом платежное поручение №.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение указанного требования закона АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, - АО «СОГАЗ» сумму ущерба, выплаченную на основании акта о страховом случае в рамках договора страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70000рублей.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01 мая 2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу. 

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

К отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного Кодекса.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 15 апреля 2008 года №262-О-О придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений.

Согласно Федеральному закону от 01 мая 2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», абз.3 пп. «а» п.10 ст.2, согласно которому п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ №40 признан утратившим силу, вступил в силу с 01 мая 2019 года. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что положения п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01 мая 2019 года) могут применяться к правоотношениям, начало действий которых определено 01 мая 2019 года.

В данном случае правоотношения (ДТП, договоры страхования) возникли до 01 мая 2019 года, в связи с чем применению подлежат нормы закона, действовавшие до указанной даты.

Как ранее установлено судом, в момент ДТП автомобилем ВАЗ 2114 г/н № управлял ответчик ФИО2, а потому, в силу ч.2 ст.11.1 ФЗ №40, именно на водителя ФИО2 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований закона ФИО2 извещение о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование», застраховавшее его гражданскую ответственность, до настоящего времени не представил. Во всяком случае, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец АО «АльфаСтрахование» свои обязательства по договору ОСАГО исполнил, сумму страхового возмещения выплатил страховщику потерпевшего в полном объеме, в свою очередь, ответчиком ФИО2 обязанность по направлению АО «АльфаСтрахование» своего экземпляра извещения о ДТП не исполнена, суд приходит к выводу, что у истца, в силу ст.14 ФЗ №40 (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года), возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, выплаченного АО «АльфаСтрахование» в связи с дорожно-транспортным происшествием, в сумме 70000рублей, а потому заявленные АО «АльфаСтрахование» требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2300рублей подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения материального ущерба, выплаченную в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 70000рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2300рублей, а всего: 72300рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года)

Судья Лавренченко Т.А.

Согласовано Лавренченко Т.А.