21RS0025-01-2019-006643-96

Уг.дело № 1 – 495 / 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г., 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Данилова А.Е., 

Защитника Ильина Г.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так, он, ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, находясь в магазине ФИО16, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно - опасных последствий, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ФИО17, прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил одну бутылку коньяка «Кочари» емкостью 0,25 л стоимостью 177 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью работников данного магазина, спрятал похищенную бутылку коньяка под одежду, тем самым присвоив вышеуказанный товар. После этого ФИО1 ФИО11 направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенной бутылки коньяка, прошел через кассовую зону, тем самым причинив ФИО17 незначительный имущественный ущерб на сумму 177, 96 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ФИО1 ФИО11 вновь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в магазине ФИО20, расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно - опасных последствий, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ФИО19, прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил одну плитку шоколада «Альпен Гольд Макс Фан» стоимостью 74 рубля 02 копейки без учета налога на добавленную стоимость, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенную плитку шоколада под одежду, тем самым присвоив вышеуказанный товар. После этого ФИО1 ФИО11 направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенной плитки шоколада, прошел через кассовую зону, тем самым причинив ФИО19 незначительный имущественный ущерб на сумму 74,02 рубля без учета налога на добавленную стоимость.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 ФИО11 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО11 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он также суду пояснил, что имущественный ущерб возместил в полном объеме в денежном выражении, просил учесть, что он трудоустроен. 

Защитник Ильин Г.Г. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО6 в судебное заседание не явились и, выразив согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, просили рассмотреть дело без их участия. 

Государственный обвинитель Данилов А.Е. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 ФИО11 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО11 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как 2 самостоятельных состава преступлений: первый из магазина ФИО16 (ФИО17) и второй состав преступления из магазина ФИО20 (ФИО19) - мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО11 согласен сам подсудимый, его защитник, представители потерпевших организаций, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по указанным статьям УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО11 (л.д. 76-81), откуда видно, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 78), 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 79).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО11 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1 ФИО11 суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО11 обстоятельствами, предусмотренным п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по всем фактам преступных деяний признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний на всех стадиях производства по делу; и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО11 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства и мотивы совершения им преступлений; данные о его личности, характеризующегося отрицательно; принимая во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается; ранее не был судим; трудоустроен; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 ФИО11 с назначением наказания в виде штрафа.

На стадии судебных прений защитник подсудимого ФИО1 ФИО11 – адвокат Ильин Г.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного с назначением ему судебного штрафа. Хотя адвокатом и подсудимым ходатайство не мотивировано, суд посчитал возможным для себя обсудить этот вопрос. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов данного уголовного дела, ФИО1 ФИО11 действительно, обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести; является лицом, впервые совершившим преступление; и возместил причиненный преступлениями ущерб. 

Однако, для прекращения производства по уголовному делу по основаниям ст. 76.2 УК РФ, кроме возмещения ущерба, необходимо, чтобы подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред. Такие действия подсудимым не совершены. 

Учитывая данные обстоятельства; количество совершенных преступных деяний – 2 преступления; данные о его личности, откуда видно, что он ранее неоднократно привлекался в административной ответственности за мелкое хулиганство и мелкие хищения, состоит на учете, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и иными средствами; суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 ФИО11 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. При выше изложенных обстоятельствах суд выносит приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из ООО «Лабиринт-Волга»), и преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из АО «Тандер»), и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из ФИО17) в виде штрафа на сумму 7000 рублей (семь тысяч рублей); 

- по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из ФИО19) в виде штрафа на сумму 5000 рублей (пять тысяч рублей). 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде штрафа на сумму 8 000 рублей (восемь тысяч рублей). 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО11 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: оптические диски CD-R с видеозаписью с камер наблюдения – оставить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова