УИД 72RS0...-82

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 05 декабря 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Лоттэ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лоттэ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ... ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Лоттэ» транспортным средством ... госномер ..., совершил дорожно-транспортное происшествие на 8 км. внешней стороны автомобильной дороги «... В результате ДТП по вине ответчика вышеуказанное транспортное средство получило повреждения, реальный ущерб в размере расходов на приобретение запасных частей для восстановления автомобиля составил 110 268 рублей. По доводам искового заявления, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лоттэ» ущерб в размере 110 268 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 308 рублей.

Определениями суда от ... и от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ...» (л.д. 1-2, 57).

В судебное заседание представитель истца ООО «Лоттэ», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ...», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что ... около 18 часов 35 минут на 8 км. внешней стороны автомобильной дороги «МКАД» ФИО1 управляя транспортным средством ... госномер ..., при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Лада госномер ... принадлежащему ...» под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения (л.д. 9-19).

Постановлением от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 9-10).

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 55), владельцем автомобиля ... госномер ... является истец ООО «Лотте».

Автомобиль Лада госномер ... находиться в собственности ООО НПФ ...» (л.д. 56).

На момент ДТП ФИО1 по договору возмездного оказания услуг от ... оказывал ООО «Лоттэ» услуги по управлению транспортным средством (л.д. 6-8).

Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина в ДТП ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно расписке от ... ФИО1 обязался приобрести запасные части для восстановительного ремонта ... госномер ..., поврежденного в ДТП ..., повреждения зафиксированы в акте осмотра ТС от ..., в срок до ... (л.д. 20).

Досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба направленная истцом в адрес ответчика ... (л.д. 21-26), оставлена без внимания.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Представленные истцом документы: счет фактура от ... гожа, платежное поручение ... от ..., подтверждают размер ущерба фактических расходов истца по приобретению запасных частей на сумму 110 268 рублей, из них, стоимость облицовки ступени нижней правой - 17 650 рублей, стоимость фары - 92 618 рублей (л.д. 27,28).

Необходимость приобретения истцом запасных частей, подтверждается актом осмотра транспортного средства после ДТП от ... (л.д. 16).

Таким образом, ущерб причиненный истцу составил 110 268 рублей, иного размера ущерба ответчиком не представлено, следовательно, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 4 308 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Лоттэ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (... выданный отделением ... МО УФМС России по ... в ... 14.089.2013) в пользу ООО «Лоттэ» ...) ущерб в размере 110 268 (сто десять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 308 (четыре тысячи триста восемь) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО6