Дело № 2-361/2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Великолукского района Псковской области о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Великолукского района Псковской области о включении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> м в состав наследства, открывшегося после смерти отца – Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, был предоставлен отцу в собственность на основании распоряжений администрации Горицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-р. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р отцу было выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то ей было отказано в выдаче свидетельства на право на наследство на данный земельный участок, так как в свидетельстве имеются исправления.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что на данном земельном участке расположен и жилой дом, принадлежащий отцу. Брак между матерью и отцом зарегистрирован не был и, поэтому, в свидетельстве о ее рождении в графе отец стоит пропуск. Но отец оставил завещание, в котором все свое имущество завещал ей и брату.

Представитель ответчика администрации Великолукского района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указали, что иск признают и просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1123 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распоряжением администрации Горицкого сельсовета Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р Б. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного распоряжения Б. было выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 8).

Распоряжением администрации Горицкого сельсовета Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № Б. дополнительно в собственность был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (л.д. 14) и были внесены изменения в свидетельство на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 8 оборот и л.д. 9).

В распоряжениях администрации Горицкого сельсовета Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в свидетельстве на право собственности на земельный участок ошибочно указана фамилия Б.: вместо «Б.» написано «Б.». Но данная ошибка в написании фамилии Б. ответчиком не оспаривается и суд считает, что они выданы Б..

Согласно выписки из Единого государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, является Б. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4). 

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного в администрации Горицкого сельсовета Великолукского района, Б. все свое имущество завещал ФИО1 и Н..

Законность данного завещания никем из заинтересованных сторон не оспаривается.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица обратилась в установленный законом срок.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что у умершего Б. в собственности имелся земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, то суд находит требование ФИО1 о включении данного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти Б., основанным на законе.

Законом Псковской области № 1465-ОЗ от 10 декабря 2014 года «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования «Великолукский район», муниципальные образования «Горицкая волость» и «Переслегинская волость» были преобразованы путем объединения и было образовано муниципальное образование «Переслегинская волость».

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Великолукского района Псковской области удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.