Дело № 2а-3060/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года город Киров 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 2 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 2 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам. В обоснование иска указали, что административный ответчик владеет земельным участком с 07.06.2013, кадастровый 

<

данные изъяты>, расчет суммы налога за 2014 год составил 13932 руб. 77 коп. Земельный налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Также указали, что административный ответчик владеет недвижимым имуществом: с 07.06.2013 зданием растворобетонного узла, расположенного по адресу: 612820 

<

...> и с 07.06.2013 – зданием склада инертных материалов, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В 2014 году доначислен налог (в связи с отсутствием начисления по данному объекту за 2013 год) за 2013 год в сумме 2749 руб. 45 коп. Расчет суммы налога за 2014 год 35283 руб. 26 коп. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления на уплату соответствующих налогов. В связи с неуплатой суммы налога (несвоевременной уплатой) в добровольном порядке налогоплательщику направлено требование № 9153 от 22.10.2015, № 6262 от 17.08.2015, № 10216 от 18.11.2015. Требование об уплате налога, пени, направленные налогоплательщику, к установленному сроку не исполнены, задолженность не оплачена. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание недоимки по налогам, соответствующих сумм пени в общей сумме 57893 руб. 33 коп., в установленный 6-месячный срок от даты исполнения требований № 9153 от 22.10.2015, № 10216 от 18.11.2015, суммы по которым превысили 3000 руб. со сроком исполнения до 27.01.2016. Впоследствии административный ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 19.08.2016, который определением мирового судьи судебного участка № 65 16.02.2017 был отменен. Просят суд взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 13932 руб. 77 коп., пени по земельному налогу в сумме 3882 руб. 78 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 38032 руб. 71 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2045 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 2 по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, направили письменное ходатайство, в котором указали, что задолженность по состоянию на 09.11.2017 административным ответчиком не погашена, ходатайств, заявлений, иных доказательств уплаты задолженности в инспекцию не представлено, на иске настаивают, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что взыскиваемые налоги инспекцией за оспариваемый период, начисленные на указанные в иске объекты недвижимости ему не принадлежат. Также предоставил суду решение Арбитражного суда Кировской области вступившее в законную силу о признании сделок недействительными по указанным в иске объектам и копии договоров купли-продажи. Просит суд отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Межрайонная ИФНС № 2 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам.

Как следует из административного иска, в собственности административного ответчика с 07.06.2013 находился земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, а также с указанного времени здание растворобетонного узла, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Административному ответчику ФИО1 исчислен земельный налог в сумме 13932 руб. 77 коп., налог на имущество за 2014 год в сумме 35283 руб. 26 коп., а также доначислен налог на имущество за 2013 год в сумме 2749 руб. 45 коп., в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлены уведомления об уплате соответствующих налогов. В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки начислены пени по земельному налогу в сумме 3882 руб. 78 коп. и по налогу на имущество в сумме 2045 руб. 07 коп.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2013 года между ООО « Прометей» и ФИО1 заключены договоры купли- продажи № 01/2013 склада инертных материалов, № 02/2013 недвижимого имущества, 03/2013 земельного участка. 

По условиям которых ООО « Прометей » продает, а ФИО1 приобретает в собственность здание склада инертных материалов, площадью 32 кв.м., по адресу 

<

данные изъяты>. 

Указанные договоры 07.06.2013 года прошли регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области. 

Однако, решением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2014, вступившим в законную силу 25.04.2014, указанные договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке.

То есть, все вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что собственником, указанных в административном иске объектов недвижимости является ООО «Прометей», а не ФИО1, в связи с чем на ФИО1 не может быть возложена конституционная обязанность по оплате налогов, следовательно, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени, по налогу на имущество и пени, в связи с их неуплатой в срок не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 2 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017