Дело № 1-377/2020

91RS0019-01-2020-004064-15

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш., 

с участием: - государственного обвинителя – заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – Подольной Е.В.,

- защитника – адвоката Фенько Е.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, весной 2020 года в дневное время суток более точная дата и время не установлено, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, проходя по лесополосе которая расположена вблизи 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил один куст дикорастущего растения каннабиса и достоверно зная о его наркотических свойствах, незаконно приобрёл части растения каннабиса, путём отделения с одного куста дикорастущего растения, стебля с листьями содержащими наркотические средства, которые он перенес в помещение теплицы, которая расположена на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> где оставил незаконно храниться на земле с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району, был проведен санкционированный обыск по постановлению Симферопольского районного суда Республики Крым в ходе которого в помещении теплицы которая расположена на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым на земле было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения желто-серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещество массой 43,21 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); на основании постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилых и подсобных помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>, занимаемых ФИО1 (л.д. 6-7), и ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного обыска обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д. 8-16); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 43,21 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащее наркотическое средство (л.д. 29-32); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 65).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной и положительной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде частей растений, подлежит уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: получатель: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым, л/с 

<

***>); р/сч 

<

***>; банк получатель: Отделение Республика Крым; БИК 043510001; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 188 1 16 21010 016000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – части растений конопля, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (

<

адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов