Дело № 2-2633/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 03.06.2019 в размере 961 637,02 руб., из которых просроченный основной долг в размере 910 024,97 руб., начисленные проценты в размере 47 062,06 руб., штрафы и неустойки в размере 4 549,99 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 816,37 руб. 

В обоснование иска указано, что 03.06.2019 между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 15,99 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере 25 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства.

ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с 18.03.2020 по 18.06.2020 у него образовалась задолженность в размере 961 637,02 руб., из которых просроченный основной долг в размере 910 024,97 руб., начисленные проценты в размере 47 062,06 руб., штрафы и неустойки в размере 4 549,99 руб.

Поэтому АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 816,37 руб. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с поддержанием исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации по месту жительства.

Судебное извещение в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считается ему доставленным, так как оно к нему не поступило по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца, отраженного в ходатайстве, в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями ч.1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела судом установлено, что 03.06.2019 ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявление на получение кредита наличными (л.д. 23), в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования.

Согласно индивидуальным условиям № *** от 03.06.2019 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Индивидуальные условия) (л.д. 19-21), банк предложил ФИО1 заключить указанный договор на выдачу кредита наличными в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев под 15,99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере 25 000 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Указанные Индивидуальные условия, ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и согласившись с ними, ФИО1 подписал, в связи с чем, суд полагает установленным, что 03 июня 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашению о кредитовании № ***.

Обязательства по соглашению банком исполнены в полном объеме, так как в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сумма кредита была переведена на счет ФИО1 в день заключения соглашения, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Суд полагает, что на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и в установленный срок, что предусмотрено ч. 1 ст. 314 ГК РФ.

При этом доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению, поскольку с марта 2020 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Как видно из представленного истцом расчета (л.д. 10) по состоянию на 01.07.2020 задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 03.06.2019 составляет 961 637,02 руб., из которых просроченный основной долг в размере 910 024,97 руб., начисленные проценты в размере 47 062,06 руб., штрафы и неустойки в размере 4 549,99 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 816,37 руб. 

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке по существу не опровергнут, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями кредитного договора, поэтому не доверять данному расчету суд не находит оснований.

Исходя из фактических обстоятельств дела, размер начисленной неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в указанном размере. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 03.06.2019, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 961 637,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 12 816,37 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 03.06.2019 по состоянию на 01.07.2020 в размере 961 637,02 руб., из которых просроченный основной долг в размере 910 024,97 руб., начисленные проценты в размере 47 062,06 руб., штрафы и неустойки в размере 4 549,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 816,37 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья С.М. Тесёлкина