Дело №1-18/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Гурьевск 

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 12 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГ находясь в 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из жилой комнаты 

<

адрес > указанного населенного пункта, с целью извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное выше время, ФИО2 подошел к незапертой входной двери 

<

адрес >, после чего прошел в общий коридор первого этажа указанного здания, где убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертое окно жилой комнаты № указанного дома, выходящее в общий коридор, незаконно проник в жилую комнату № 

<

адрес >, расположенного по 

<

адрес >, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 1500 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 08 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в 

<

адрес >, где принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из жилой комнаты 

<

адрес > указанного населенного пункта, с целью извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное выше время, ФИО2, подошел к незапертой входной двери 

<

адрес >, после чего прошел в общий коридор первого этажа указанного здания, где убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертое окно жилой комнаты № указанного дома, выходящее в общий коридор, незаконно проник в жилую комнату № 

<

адрес >, расположенного по 

<

адрес >, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам его преступной деятельности суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, по месту регистрации не проживает, судим, военнообязан, холост, на учете в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 по обоим эпизодам предъявленного обвинения, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкую, и назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич